Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-83984/22 по делу N А40-99773/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-99773/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Сазонова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-99773/22 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Афина Юг" (ОГРН 1112312004056, 350055, Краснодарский кр., г.Краснодар, п.Знаменский, ул. Березовая, д.2/1)

к Индивидуальному предпринимателю Ромашовой Ирине Владимировне (ОГРНИП 310618211700052)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Останин Г.В. по доверенности от 09.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Афина Юг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ромашовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности в размере 23 346 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 16 620,84 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 16.05.2022 по день фактического исполнения обязательства ответчиком по договору купли - продажи от 27.11.2013 О N 314, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением суда от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

18.07.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

11.11.2022 ответчик посредством системы "Мой арбитр" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18.07.2022.

16.11.2022 судом изготовлено мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по делу N А40-99773/22, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела N А40-99773/22 на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом товара, в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи продукции ОN 314 от 27.11.2013.

В представленном истцом договоре купли-продажи продукции ОN 314 от 27.11.2013, сторонами определена договорная подсудность - Арбитражный суд г.Москвы.

Ответчиком также был представлен договор купли-продажи продукции ОN 314 от 27.11.2013, в котором сторонами определена договорная подсудность - Арбитражный суд г.Краснодара.

Поскольку между сторонами имеется спор о подсудности, учитывая, что сторонами представлены подписанные экземпляры договоров купли-продажи продукции ОN 314 от 27.11.2013 с нетождественными условиями о подсудности, о фальсификации которых сторонами не заявлено, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае следует применить общее правило территориальной подсудности, установленное в ст. 35 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик зарегистрирован в г.Ростов-на-Дону, статус индивидуального предпринимателя не утрачен.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 13, 35, 36, 37, 39, 266-268, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-99773/22 отменить по безусловным основаниям.

Передать дело N А40-99773/22 на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова