Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 02АП-11440/22 по делу N А28-8485/2022

г. Киров

16 февраля 2023 г.

Дело N А28-8485/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Перевощиковой Ю.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Агрофирма "Немский"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2022 по делу N А28-8485/2022,

по иску акционерного общества "Агрофирма "Немский" (ИНН 4320003054, ОГРН 1124321000077)

к индивидуальному предпринимателю Селезневу Николаю Николаевичу (ИНН 432000707820, ОГРН 317435000029984)

о взыскании 350 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Немский" (далее

- истец, ООО "Агрофирма "Немский", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селезневу Николаю Николаевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 350 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения по договору подряда от 07.09.2020.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2022 в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

ООО "Агрофирма "Немский" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 09.12.2022, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2022 по делу N А28-8485/2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Немский" и вынесения итогового постановления истец представил во Второй арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от иска, в котором истец сообщил суду о том, что отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от искового заявления Обществу известны и понятны.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Агрофирма "Немский" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2022 по делу N А28-8485/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агрофирма "Немский" из федерального бюджета 5 000 руб., уплаченных при подаче искового заявления платежным поручением от 05.07.2022 N 38993, а также 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2023 N 676.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина