Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 02АП-531/23 по делу N А82-13609/2022

г. Киров

14 февраля 2023 г.

Дело N А82-13609/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителей:

от истца - Родновой О.М. по доверенности от 15.08.2022,

от ответчика - Лисицына А.А. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яргоргражданстрой" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2022 по делу N А82-13609/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Скиф" (ИНН 7604003790, ОГРН 1027600689940)

к открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" (ИНН 7601001202, ОГРН 1027600687322)

о признании недействительными решений Совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Скиф" (далее - истец, Фирма, ООО СКФ "Скиф") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" (далее - ответчик, заявитель, податель жалобы, Общество, ОАО "Яргоргражданстрой") о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Ягоргражданстрой" от 19.05.2022, от 27.06.2022.

Заявлением от 06.12.2022 истец отказался от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2022 принят отказ Фирмы от иска, производство по делу прекращено.

С Общества в пользу Фирмы взыскано 12 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Яргоргражданстрой" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2022 в части взыскания с Общества в пользу Фирмы расходов по оплате государственной пошлины.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции должен был возвратить государственную пошлину истцу, а не взыскивать ее с ответчика. Общество ссылается на допущенные при принятии судебного акта нарушения, в частности указывает, что не был допущен в судебное заседание, в связи с чем не смог ознакомиться с заявлением об отказе от иска, возражения смог представить лишь на следующий день - 09.12.2022. Считает, что определение принято не в пользу истца. Общество указывает, что с основанием иска по-прежнему не согласно. Отмена принятых решений произошла не в связи с заявленными ООО СКФ "Скиф" требованиями, а по причине правовой неопределенности в отношении статуса ОАО "Яргоргражданстрой", так как ЦБ РФ высказало позицию, что статусе Общества, как непубличном.

Фирма письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2023.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "Яргоргражданстрой" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 09.12.2022 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение об исправлении опечатки и рассмотрение жалобы потеряло для ее подателя актуальность.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статей 156, 163 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Яргоргражданстрой" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Яргоргражданстрой" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2022 по делу N А82-13609/2022 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Яргоргражданстрой" (ИНН 7601001202, ОГРН 1027600687322) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2022 N 404.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Овечкина