Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 02АП-5771/22 по делу N А82-16282/2018

г. Киров

14 февраля 2023 г.

Дело N А82-16282/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Икар" Иванникова Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2022 по делу N А82-16282/2018, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тродос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Икар"

о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тродос" (далее - кредитор, ООО "Тродос") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - должник, ООО "Икар") требования в размере 6123047,84 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2022 заявленные требования удовлетворены.

Внешний управляющий Иванников Александр Иванович, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель, требования кредитора основаны на задолженности ООО "Икар" перед ООО "Уют Сервис", возникшей по договору подряда в 2014 году. Арбитражным судом Ярославской области 03.02.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 013270779 на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 по делу N А82-13174/2016 о взыскании с ООО "Икар" в пользу ООО "Уют Сервис" 5371456,31 руб. основного долга и 968829,68 руб. процентов. УФССП по Ярославской области 23.03.2017 по исполнительному листу ФС 013270779 возбуждено исполнительное производство N 7386/17/76025-ИП на сумму 6394987,41 руб. Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ меры, направленные на взыскание задолженности, могут быть приняты в течение двух месяцев со дня инициации исполнительного производства, за исключением периодов, когда проведение действий было по ряду причин отложено на определенный срок или приостановлено. В случае невозможности взыскания по ряду причин исполнительный лист может быть возвращен взыскателю согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ. После чего исполнительный лист обладает юридической силой в течение трех лет с момента возвращения взыскателю, если последний не изъявил желание отозвать исполнительный лист с соответствующим заявлением. Таким образом, срок давности по взысканию исполнительного листа закончился 23.05.2020.

Судебное заседание 19.09.2022 отложено на 19.10.2022.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Караваева И.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Судебное заседание 19.10.2022 отложено на 15.11.2022.

В судебном заседании 15.11.2022 объявлялся перерыв до 18.11.2022.

В составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А.

После перерыва судебное заседание продолжено и отложено на 19.12.2022, затем на 01.02.2023.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 дата судебного заседания изменена на 09.02.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 по делу N А82-13176/2016 с ООО "Икар" в пользу ООО "Уют Сервис" взыскано 5371456,31 руб. долга, 968829,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014 по 19.09.2016, установлено продолжить начисление процентов с 20.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по уплате 5371456,31 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 54701,42 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС N 013270779.

29.12.2018 между ООО "Уют Сервис" (цедент) и ООО "Тродос" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент в счет частичного погашения обязательства по оплате перед цессионарием по договору займа с процентами от 18.05.2016 уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Икар", принадлежащее цеденту на основании договора подряда N 05/14 от 05.05.2014.

В соответствии с условиями договора цессионарию передаются права требования долга за выполненные цедентом работы по договору N 05/14 от 05.05.2014 в размере 5371456,31 руб., подтвержденные следующими документами: актом выполненных работ N 59 от 30.06.2014 (с/ф 59 от 30.06.2018) частично на сумму 2800099,55 руб., в том числе НДС 427133,83 руб.; актом выполненных работ N 84 от 05.08.2014 (с/ф 59 от 05.08.2018) на сумму 2571356,76 руб., в том числе НДС 392240,86 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2019 по делу N А82-13176/2016 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС 013270779, выданному 03.02.2017 по делу N А82-13174/2016, с ООО "Уют Сервис" на ООО "Тродос" в части взыскания денежных средств в сумме 5371456 31 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2021 в отношении ООО "Икар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванников Александр Иванович.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности и необходимости включения в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае требования кредитора основаны на вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Ярославской области.

В соответствии со статьями 18, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) срок предъявления исполнительного листа к взысканию равен трем годам со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С истечением срока давности исполнения решения суда у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда.

В рассматриваемом случае согласно ответу Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области от 26.01.2023 исполнительное производство от 23.03.2017 N 7386/17/76025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N013270779 от 03.02.2017, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-13174/2016, в соответствии с постановлением от 25.05.2022 года N76025/22/41875 приостановлено по основаниям пункта 5 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве в связи с применением Арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Таким образом, на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов срок давности исполнения решения суда не истек.

Довод внешнего управляющего о том, что срок давности по взысканию исполнительного листа закончился 23.05.2020, не соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование кредитора по существу, включив требование, подтвержденное судебным актом, в реестр требований кредиторов должника.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2022 по делу N А82-16282/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Икар" Иванникова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина