Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 13АП-40084/22 по делу N А56-90792/2022

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2023 г.

Дело N А56-90792/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Черняев М.В. по доверенности от 24.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-90792/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Кредо-Инвест"

к ООО "Научно-производственное предприятие "Крион"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Крион" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 232.169 руб. 40 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции N ТУ1029/2022 от 03.02.2022 согласно универсальному передаточному документу N 220310- 0004 от 10.03.2022 и 39.236 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 30.08.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 08.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 232.169 руб. 40 коп. долга, 3.946 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", всего 236.116 руб. 28 коп., а также 7.722 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции N ТУ1029/2022 от 03.02.2022, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика и за вознаграждение выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, а также услуг таможенного представителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках Договора по поручению экспедитору N 1 от 09.02.2022 Исполнителем организована авиаперевозка груза согласно авианакладной N 618-40653233 от 16.02.2022.

По факту оказания услуг Исполнитель направил в адрес Заказчика счет на оплату N 220310-0004 от 10.03.2022.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора счета Исполнителя подлежат оплате в течение 5-ти банковских дней с даты выставления счета.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 232.169 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 65/250522 от 25.05.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Вместе с тем, согласно платежному поручению N 897 от 01.09.2022 в пользу истца была оплачена сумма 120 477,20 руб. со ссылкой на оплату услуг по спорному Договору.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 111 692 руб. 20 коп. долга (232.169,40 руб. - 120 477,20 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании 39.236 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 30.08.2022.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия моратория.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, размер неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, составляет 3.946 руб. 88 коп. Таким образом, неустойка подлежат взысканию в размере 3.946 руб. 88 коп. за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2022 года по делу N А56-90792/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "КРИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" 111 692 руб. 20 коп. долга, 3.946 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также 4 469 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева