Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 20АП-9148/22 по делу N А23-9142/2021

г. Тула

14 февраля 2023 г.

Дело N А23-9142/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2022 по делу N А23-9142/2021 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (г. Калуга, ИНН 4026000669, ОГРН 1024001432564) к управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги (г. Калуга, ИНН 4027107125, ОГРН 1124027000096) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Городской Управы города Калуги, о взыскании 1 787 540 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее МУП "Калугатеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1 787 540 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда калужской области от 19.07.2022 произведена судом замена ненадлежащего ответчика Городской Управы города Калуги на надлежащего Управление жилищно-коммунального хозяйства г Калуги (далее ответчик, УЖКХ г. Калуги).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 408 278 руб. 18 коп. согласно представленному расчёту от 16.11.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований до 408278 руб. 18 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2022 по делу N А23-9142/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что истец не представил доказательства предоставления коммунальных услуг ответчику, соответственно не подтвердил понесенные расходы.

Апеллянт считает, незаконным возложение на него обязанности по оплате энергии, поставленной в спорные жилые помещения, поскольку оплата расходов на коммунальные услуги в целях содержания муниципального имущества производится посредством получения соответствующей субсидии из бюджета.

От МУП "Калугатеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей потребителей тепловой энергией и горячей водой.

Согласно информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, МО "Город Калуга" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (жилые помещения), находящееся в МКД.

Реестр объектов в приложении к исковому заявлению с указанием лицевых счетов и суммы задолженности, в сводной ведомости представлены все произведенные начисления по каждой квартире.

В жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды. Ежемесячно по месту нахождения квартир направлялись квитанции, однако, оплата не производилась.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в муниципальные квартиры тепловой энергии и горячей воды в сумме 408 278,18 руб., явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования,обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса (далее ЖК) РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ст. 155 ЖК РФ.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п.п. 2, 3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Довод апеллянта о том, что оплата потребленной тепловой энергии должна производиться за счет субсидий выделяемых в соответствии с Постановлением Городской Управы г. Калуги от 26.07.2010 N 235-п "Об утверждении Положения о порядке оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме до их заселения" является несостоятельным, поскольку доказательств обращения с заявками на предоставления субсидий, а также доказательств предоставления субсидий в материалы дела не представлено.

Само по себе нарушение обязанным лицом, либо другими лицами порядка предоставления субсидий, иного порядка получения денежных средств имеющих целевое назначение не может являться основанием для освобождения ответчика оплатить потребленную тепловую энергию.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию и ГВС в сумме 408 278 руб. 18 коп. ответчиком не представлено.

Задолженность за период с октября 2018 по апрель 2021 за тепловую энергию и ГВС в сумме 408 278 руб. 18 коп. ответчиком не оплачена, арифметический расчёт задолженности не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2022 по делу N А23-9142/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина