Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-91964/22 по делу N А40-175102/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-175102/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей Захаровой Т.В., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Индивидуального предпринимателя Славкинской Натальи Борисовны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40- 175102/22,

по иску ИП Славкинская Н. Б. (ОГРНИП: 321237500340587, ИНН: 231900355757)

к ответчикам: 1. Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080),

2. Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

о взыскании неосновательного обогащения размере 2 959 859,35 руб., о признании акта от 12.05.2022 недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зефиров Р.Б. по доверенности от 14.07.2022 г.,

от ответчиков:

от АО "Мосэнергосбыт" - Калачян А.С. по доверенности от 22.11.2022 г.,

от ПАО "Россети Московский Регион" - Артамонов С.Н. по доверенности от 30.06.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП Славкинская Н. Б. обратилась с требованием к ответчикам АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о признании недействительным и не подлежащим применению составленного ПАО "Россети Московский Регион" 12 мая 2022 года Акта N 013616/ЮВ-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электроэнергии юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), взыскании с АО "Мосэнергосбыт" неосновательное обогащение в размере 2 959 859,35 рублей.

Решением от 26.05.2022 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд пришел к ошибочному выводу о надлежащем уведомлении истца о дате составления акта безучетного потребления, акт безучетного потребления составлен в одностороннем порядке ответчиком, в связи с чем является недействительным, в акте неправильно определен период безучетного потребления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Славкинская Наталья Борисовна ("Истец") владеет на праве собственности нежилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ул. Зеленодольская, д.18, корп.1, кадастровый номер 77:04:0002016:8668, общая площадь 555,8 кв.м., государственная регистрация перехода права произведена 6 сентября 2021 года ( "Нежилое помещение Истца"), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - "ЕГРН") (Приложение N 1).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Истцом и АО "Мосэнергосбыт" ("Ответчик 1") заключен и в настоящее время действует договор энергоснабжения от 11.11.2021 г. N 90029568, в соответствии с которым Ответчик поставляет электроэнергию в Нежилое помещение Истца ("Договор энергоснабжения").

21 апреля 2022 года ПАО "Россети Московский Регион" ( "Ответчик 2") провело проверку узла учета электроэнергии Истца. Истец при проверке не присутствовал, так как не был о ней уведомлен Ответчиком 2.

12 мая 2022 года Ответчик 2 составил Акт N 013616/ЮВ-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электроэнергии юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) (далее - "Акт о БУП от 12.05.2022 г.") (Приложение N3).

Акт о БУП от 12.05.2022 г. был составлен в отсутствие Истца, не уведомленного о его составлении. Вместе с тем, в Акте о БУП от 12.05.2022 г. имеется ссылка на направленное Истцу Ответчиком 2 уведомление от 22 апреля 2022 года о составлении Акта о БУП от 12.05.2022 г. (далее - "Уведомление от 22.04.2022 г."). Из Уведомления от 22.04.2022 г. следует, что оно было направлено Ответчиком 2 Истцу по адресу: 117452, г. Москва, ул. Ялтинская, д.12, кв.38. Однако, указанный адрес является ошибочным, так как Истец по нему не зарегистрирована и никогда не была зарегистрирована, не проживает и не имеет офисного или иного помещения.

Действительным адресом регистрации Ответчика является следующий: 354037, г. Сочи, ул. Ялтинская, д.12, кв.37, что подтверждается копией паспорта Истца (Приложение N 4), направленной Ответчику 1 31 октября 2021 года при заключении Договора энергоснабжения и имеющейся у Ответчика 1. Более того, Ответчик 2 также располагал точными сведениями об адресе Истца задолго до проведения проверки 21 апреля 2022 года, что подтверждается письмом Ответчика 2 в адрес Истца от 18 октября 2021 года (Приложение N 5) и актом выполненных работ N 6152272, подписанным между Истцом и Ответчиком 2 в отношении выполненных работ по восстановлению (переоформлению) документов на технологическое присоединение Истца к сетям Ответчика 2 (Приложение N6). Таким образом, Ответчик 2 имел достоверные сведения о правильном адресе Истца, но направил уведомление от 22.04.2022 г. по неправильному адресу, что лишило Истца законного права присутствовать при составлении Акта о БУП от 12.05.2022 г., выдвигать возражения, давать пояснения по фактическим обстоятельствам. Более того, Истец отмечает, что сам Акт о БУП от 12.05.2022 г. также содержит недостоверный адрес Истца (неправильно указаны город и номер квартиры).

Таким образом, Истец не был уведомлен о проведении в его нежилом помещении проверки 21 апреля 2022 года и о составлении Акта о БУП от 12.05.2022 г., что лишило Истца права принимать участие в процедуре выявления и оформления неучтенного потребления электроэнергии.

Впервые Истец узнал о том, что ему вменяется безучетное потребление электроэнергии лишь после получения от Ответчика 1 счета N Э-68-31488 от 31 мая 2022 года (Приложение N7), в котором отдельной строкой была указана стоимость электроэнергии в объеме безучетного потребления за май 2022 года в размере 2 959 859,35 рублей.

Письмом б/н от 16 июня 2022 года (Приложение N 8) Ответчик 1 потребовал от Истца оплатить имеющуюся задолженность по Договору энергоснабжения за май 2022 года в размере 2 885 719,53 рубля, указав, что в случае неуплаты введет режим ограничения энергопотребления в нежилом помещении Истца.

Уведомлением N 19062022/90029568/1 от 19 июня 2022 года (Приложение N9) Ответчик 1 сообщил Истцу о введении полного ограничения режима энергопотребления нежилого помещения Истца с 30 июня 2022 года в случае неоплаты задолженности по Договору энергоснабжения в размере 2 894 251,45 рублей. Таким образом, Ответчик 1 уведомил Истца об отключении нежилого помещения Истца от энергоснабжения в случае неуплаты стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления по Акту БУП от 12 мая 2022 года.

Помещение Истца сдано в аренду магазину, осуществляющему розничную торговлю продуктами питания, который не может осуществлять деятельность в случае отключения помещения от энергоснабжения. Кроме того, у арендатора неизбежно возникнут другие убытки, вызванные невозможностью сохранять скоропортящиеся продукты питания и другие продовольственные товары в отсутствие электрической энергии.

Истец указывает на то, что находясь под прямой угрозой отключения от энергоснабжения, Истец 17 июня 2022 года была вынуждена произвести Ответчику 1 оплату требуемой суммы в общем размере 2 959 860 рублей, что подтверждается следующими платежными документами: Платежное поручение N 57 от 17.06.2022 г. на сумму 400 000 рублей; Платежное поручение N 33 от 17.06.2022 г. на сумму 600 000 рублей; Чек ПАО "Сбербанк" по операции от 17.06.2022 г. на сумму 1 959 860 рублей.

Досудебная претензия Истца от 6 июля 2022 года оставлена Ответчиками без удовлетворения. Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к следующим выводам:

- ответчик извещал истца по адресу, указанному и согласованному сторонами в договоре энергоснабжения от 11.11.2021 N 9002956, договор подписан истцом;

-именно в договоре имеется ошибка в адресе истца, по которому впоследствии он и извещался. Вместе с тем, адрес, указанный в договоре, согласован с истцом, возражений при заключении договора, со стороны истца не поступало, договор заключен без разногласий;

- проверка счетчика была в присутствии арендатора абонента;

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ПАО Россети MP надлежащим образом уведомило Истца о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции мотивировал отказ в признании недействительным Акта о БУП от 12.05.2022 г. тем, что ПАО Россети MP якобы уведомило Истца о его составлении надлежащим образом по адресу, указанному в договоре энергоснабжения N 90029568 от 11.11.2021 г.

В связи с этим суд посчитал, что ПАО Россети MP была соблюдена процедура составления Акта о БУП от 12.05.2022 г., установленная п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - "Основные положения N 442"). Указанный вывод суда является ошибочным и находится в противоречии с имеющимися в деле доказательствами.

Суд первой инстанции указал, что вывод о надлежащем уведомлении Истца о дате, времени и месте составления Акта о БУП от 12.05.2022 г. основан на имеющемся в деле письме АО МЭС от 26.04.2022 г. N МЭС/ИП/33/1984, которым АО МЭС сообщило ПАО Россети MP юридический и почтовый адрес Потребителя: г. Москва, ул. Ялтинская, д. 12, кв.38. В адрес сетевой организации был направлен договор энергоснабжения N 90029568 от 11.11.2021 г., заключенный между АО "Мосэнергосбыт" и ИП Славкинская Н.Б., согласно которому юридическим адресом Потребителя является: г. Москва, ул. Ялтинская, д. 12, кв.37.

Из указанного письма АО МЭС от 26.04.2022 г. следует, что в письме АО МЭС от 26.04.2022 г. N МЭС/ИП/33/1984 адрес Истца был указан ошибочно, ошибка имелась в адресе квартиры. При этом к письму была приложена копия Договора энергоснабжения, в котором был указан адрес Истца.

ПАО Россети MP должную осмотрительность не проявило и направило Истцу уведомление от 22.04.2022 г. N ЭУ/165/430 "О составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии" по адресу: 117452, г. Москва, ул. Ялтинская, д. 12, кв.38, то есть по адресу, не соответствующему адресу, указанному в договоре.

При этом приложениями N N 5 и 6 к исковому заявлению подтверждается, что ПАО Россети MP до проведения проверки и составления Акта о БУП от 12.05.2022 г. имело точные сведения о действительном адресе Истца (354037, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ялтинская, д. 12, кв.37).

В судебном заседании по делу 14 ноября 2022 года представитель ПАО Россети MP ходатайствовал о приобщении к делу копии Уведомления от 22.04.2022 г., которая была приобщена к делу судом. Истец в данном судебном заседании указал на то, что адрес Истца в Уведомлении от 22.04.2022 г. отличается от адреса Истца, указанного в Договоре энергоснабжения, что повлекло последствия для Истца в виде невозможности получить данное Уведомление от 22.04.2022 г. В свою очередь, невозможность получить Уведомление от 22.04.2022 г. из-за ошибочно указанного адресного ориентира Истца (неправильно указан номер квартиры) привела к лишению Истца права присутствовать при составлении Акта о БУП от 12.05.2022 г., хотя в силу п. 178 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении составляется в присутствии потребителя.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении Истца о составлении Акта о БУП от 12.05.2022 г. по адресу, указанному и согласованному сторонами в Договоре энергоснабжения, противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поскольку истец не был уведомлен ни по адресу, согласованному в договоре, ни по адресу регистрации.

Акт о БУП от 12.05.2022 г. не может быть признан надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии со стороны Истца, так как имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что он был составлен ПАО Россети MP в одностороннем порядке, в отсутствие Истца, не уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте составления акта

Основными положениями N 442 установлена процедура выявления и оформления неучтенного потребления электроэнергии, обязанность за соблюдение которой возложена законом на сетевые и энергоснабжающие организации, которые являются профессиональными участниками рынка электроэнергетики.

В соответствии с п. 178 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электроэнергии. Следовательно, на ПАО Россети MP, как на лицо, оформлявшее процедуру безучетного потребления электроэнергии, возложена обязанность надлежащим образом уведомить Истца о месте, дате и времени составления Акта о БУП от 12.05.2022 г.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного потребителя. Однако, в этом случае ПАО Россети MP было обязан приложить к Акту о БУП от 12.05.2022 г. доказательство надлежащего уведомления Истца о дате и месте составления акта. Такое доказательство ПАО Россети MP к Акту о БУП от 12.05.2022 г. не представило. При этом Уведомление от 22.04.2022 г. таким доказательством являться не может ввиду того, что в уведомлении указан неверный адресный ориентир Истца и направлено оно было также по неверному адресу, отличающемуся не только от действительного адреса регистрации Истца, но и от адреса Истца, указанного в Договоре энергоснабжения.

Присутствие потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку и составляющим акт о неучтенном потреблении, требований законодательства и прав потребителя электроэнергии, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Судебная практика исходит из того, что составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим способом о дате, времени и месте составления акта является грубым нарушением предусмотренного законом порядка составления акта, следствием которого становится признание судом такого акта недопустимым доказательством по делу.

При этом исключение такого акта из числа доказательств по делу приводит к признанию необоснованным требования об оплате стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления, так как в соответствии с п.84 Основных положений N 442 взыскание стоимости электроэнергии осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении, который, таким образом, является главным и единственным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Акт о БУП от 12.05.2022 г. составлен ПАО Россети MP в отсутствие Истца, не уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления. При этом уведомление от 22.04.2022 г. не может быть признано надлежащим, так как в нем указан неверный адрес Истца и оно было направлено Истцу по неверному адресу, что исключило для Истца возможность получить это уведомление. При таких обстоятельствах Акт о БУП от 12.05.2022 г. не может являться допустимым доказательством факта безучетного потребления со стороны Истца.

ПАО Россети MP является профессиональным участником рынка электроэнергетики, в связи с чем даже потенциально возможное наличие признаков неучтенного потребления электроэнергии со стороны потребителя не освобождает сетевую организацию от соблюдения установленного законом процедуры оформления документов, подтверждающих факт неучтенного потребления.

При изложенных выше обстоятельствах АО МЭС не было вправе принимать от ПАО Россети MP Акт о БУП от 12.05.2022 г. для расчетов с Истцом по Договору энергоснабжения. Следовательно, необоснованным является включение АО МЭС стоимости объема безучетного потребления в размере 2 959 859,35 рублей в счет Истцу за май 2022 года. Таким образом, указанная сумма была выставлена в счете Истцу и получена АО МЭС под угрозой отключения Истца от энергоснабжения без предусмотренных законом или Договором энергоснабжения оснований. Следовательно, полученная АО МЭС от Истца 17 июня 2022 года стоимость безучетного потребления в размере 2 959 859,35 рублей является неосновательным обогащением АО МЭС, полученным за счет Истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Таким образом, АО МЭС обязано возвратить Истцу неосновательное обогащение в размере 2 959 859,35 рублей.

Приложенными к исковому заявлению документами подтверждается, что Истец уплатил АО "Мосэнергосбыт" стоимость электроэнергии, определенной расчетным способом за период с 11 ноября 2021 года по 21 апреля 2022 года в размере 2 959 859,35 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с АО "Мосэнергосбыт" в качестве неосновательного обогащения.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40-175102/22 отменить.

Признать недействительным Акт N 013616/ЮВ-МУЭ от 12.05.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ПАО "Россети Московский Регион".

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) в пользу индивидуального предпринимателя Славкинской Натальи Борисовны (ОГРНИП: 321237500340587, ИНН: 231900355757) 2 959 859 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов - 46 800 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова В.В. Валюшкина