Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-91972/22 по делу N А40-125468/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-125468/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-125468/22

по исковому заявлению ИФНС N 18 по г. Москве

к ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Дмитриев М.В. по доверенности от 20.01.2023;
от ответчика:	Григорьева Е.Н. по доверенности от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 18 по г.Москве (далее также - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ" (далее также - заинтересованное лицо, Общество, налогоплательщик) с заявлением о взыскании задолженности по налогам и взносам в размере 96 315 143, 41 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заинтересованное лицо с указанным решением не согласилось и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель заявителя - обжалуемое решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество представило в Инспекцию: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость от 21.04.2022 N 1462862690 и по налогу на прибыль организаций от 27.04.2022 N 1469985286 за 1 квартал 2022 г., а также расчет по страховым взносам от 22.04.2022 N 1464353165 за 3 месяца 2022 г.

Ввиду того, что в полном объеме сумма налогов и сборов, отраженная в декларациях, а также в расчетах, не уплачена, налоговый орган выставил Обществу требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов N 22400 по состоянию на 11.05.2022 со сроком уплаты 03.06.2022 на общую сумму в размере 97 690 133, 31 руб. (далее также - требование).

Как указывает налоговый орган, подлежащая погашению сумма по данному требованию составляет 96 315 143, 41 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме и невозможностью произвести взыскание в порядке ст.ст.46, 47 НК РФ Инспекция в соответствии с подп.1 п.2 ст.45 НК РФ обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, подп.1 п.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

На основании ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (ст.ст.46 и 47 НК РФ).

Взыскание налога в судебном порядке, как следует из подп.1 п.2 ст.45 НК РФ, производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

На основании подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 47 НК РФ.

При этом, исходя из подп.1 п.2 ст.45 НК РФ, с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как было указано выше, требованием установлен срок исполнения до 03.06.2022, при этом Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 14.06.2022, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения налогового законодательства, а также учитывая, что материалами настоящего дела подтверждено наличие у Общества задолженности, которая в установленный срок им не исполнена, соблюдение Инспекцией порядка на обращение в суд, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в обоснование позиции заинтересованного лица при рассмотрении дела в первой инстанции, в том числе о том, что размер требований заявлен Инспекцией без учета обращений (заявлений) Общества об урегулировании расхождений по налогам и взносам, исследованы судом и им дана правильная оценка в обжалуемом судебном акте.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции, иной оценке представленных в дело доказательств и иному толкованию норм права.

При этом данные доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-125468/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина