Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 15АП-1123/24 по делу N А32-55751/2023

город Ростов-на-Дону

04 марта 2024 г.

дело N А32-55751/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завалей Леонида Игоревича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2023 по делу N А32-55751/2023

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Завалей Леониду Игоревичу (ИНН 231006380108, ОГРНИП 308231029400030)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "РАО" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Завалей Леониду Игоревичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в общем размере 240000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30 ноября 2023 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 240 000 руб. компенсации за неправомерное использование произведений, в том числе: правообладателя UCMR-ADA, компенсацию за неправомерное использование произведения "Fool Me Once" в размере 20 000 рублей; правообладателей ООО "Первое музыкальное издательство", компенсацию за неправомерное использование произведения "Давай запоем", в размере 20 000 рублей; правообладателя SACEM, компенсацию за неправомерное использование произведения "Alors on danse" в размере 20 000 рублей; правообладателей SACEM и PRS, компенсацию за неправомерное использование произведения "Trompeta", в размере 20 000 рублей; правообладателя SESAC, SGAE и ASCAP, компенсацию за неправомерное использование произведения "Livin' La Vida Loca" в размере 20 000 рублей; правообладателей PRS и STIM, компенсацию за неправомерное использование произведения "Melody", в размере 20 000 рублей; правообладателя SIAE, компенсацию за неправомерное использование произведения "Tu es foutu" в размере 20 000 рублей; правообладателей ООО "Первое музыкальное издательство", компенсацию за неправомерное использование произведения "Wake Up", в размере 20 000 рублей; правообладателя ВMI, компенсацию за неправомерное использование произведения "Bad Romance" в размере 20 000 рублей; правообладателей SUISA, компенсацию за неправомерное использование произведения"What Is House (Original Club Mix)", в размере 20 000 рублей; правообладателей Клявер Дениса Ильича и Зайцева Дмитрия Игоревича, компенсацию за неправомерное использование произведения "Тебя удача найдет" в размере 20 000 рублей; правообладателя Рыжова Алексея Олеговича, компенсацию за неправомерное использование произведения "Небо", в размере 20 000 рублей. С ответчика в пользу истца взыскано 7 800 руб. расходов по уплате госпошлины.

14.12.2023 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчик просит отменить решение по делу N А32-55751/2023 и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования РАО о выплате компенсации за неправомерное использование произведений в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

2. Между Сторонами был заключен Договор N АП-ТО/КРД/49200 и достигнута договоренность, что размер компенсации по мировому соглашению составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

3. Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить на расчетный счет РАО в соответствии с графиком:

* в срок до 28.02.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.03.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.04.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.05.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. В случае просрочки внесения Ответчиком платежа в сроки, указанные в пункте 3 мирового соглашения, Истец имеет право досрочно потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы задолженности по исковому заявлению.

5. Ответчик обязуется возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек в срок до 29.02.2024 г.

6. При осуществлении платежей в рамках настоящего мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено данное мировое соглашение.

Оплата осуществляется по следующим банковским реквизитам: Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", ОГРН 1027739102654, ИНН/КПП 7703030403/770301001, р/сч.

N 407 038 108 0000 011 0611 в КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва, БИК 044525517, к/сч. N 301 018 108 4525 000 0517.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий п.п. 2-3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признается дата вынесения определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписано уполномоченными лицами: представителем ООО "Российской Авторское Общество" Кобзарь К.О., действующим на основании доверенности от 01.12.2023 N 2199/2009/29(С) и индивидуальным предпринимателем Завалей Леонидом Игоревичем (ИНН 231006380108, ОГРНИП 308231029400030).

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение N 16553 от 23.05.2023 об оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 7800 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 3000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1432 от 22.12.2023.

С учетом приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения, истцу и ответчику надлежит возвратить по 50 процентов от уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, по условиям мирового соглашения ответчик обязался возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек в срок до 29.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2023 (резолютивная часть от 30.11.2023) по делу N А32-55751/2023 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) и индивидуальным предпринимателем Завалей Леонидом Игоревичем (ИНН 231006380108, ОГРНИП 308231029400030) на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования РАО о выплате компенсации за неправомерное использование произведений в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

2. Между Сторонами был заключен Договор N АП-ТО/КРД/49200 и достигнута договоренность, что размер компенсации по мировому соглашению составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

3. Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить на расчетный счет РАО в соответствии с графиком:

* в срок до 28.02.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.03.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.04.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

* в срок до 28.05.2024 г. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4. В случае просрочки внесения Ответчиком платежа в сроки, указанные в пункте 3 мирового соглашения, Истец имеет право досрочно потребовать погашения оставшейся задолженности по мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы задолженности по исковому заявлению.

5. Ответчик обязуется возместить РАО судебные расходы по оплате госпошлины в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек в срок до 29.02.2024.

6. При осуществлении платежей в рамках настоящего мирового соглашения Ответчик в обязательном порядке в назначении платежа указывает реквизиты настоящего мирового соглашения и номер судебного дела или реквизиты определения арбитражного суда, которым утверждено данное мировое соглашение.

Оплата осуществляется по следующим банковским реквизитам: Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", ОГРН 1027739102654, ИНН/КПП 7703030403/770301001, р/сч.

N 407 038 108 0000 011 0611 в КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва, БИК 044525517, к/сч. N 301 018 108 4525 000 0517.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий п.п. 2-3 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения признается дата вынесения определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу N А32-55751/2023 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета 3900 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Завалей Леониду Игоревичу (ИНН 231006380108, ОГРНИП 308231029400030) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

М.Г. Величко