Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-88115/22 по делу N А40-28929/2021

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-28929/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОТП Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-28929/21 (95-85) о рассмотрении отчёта финансового управляющего Максименко С.Н., а также вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Максименко Сергея Николаевича (далее также - должник) завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Не согласившись с указанным определением, АО "ОТП Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Банка, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение от 15.11.2022 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 в отношении Максименко С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением того же суда от 15.09.2021 - Максименко С.Н. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.03.2022.

Определением суда от 21.03.2022 срок реализации имущества гражданина продлен на два месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.06.2022.

Определениями от 16.06.2022 и от 16.09.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось в связи с непредставлением финансовым управляющим документов о своей деятельности в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

15.11.2022 судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд, сослался на статьи 213.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из проведения финансовым управляющим должником всех необходимых мероприятий, отсутствия имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также недоказанности обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

В апелляционной жалобе Банк указывает, что суд завершил процедуру реализации имущества должника преждевременно.

Апелляционный суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, находит доводы Банка обоснованными, отмечая при этом следующее.

Так основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов за счет имущества должника-гражданина (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 N 309-ЭС21-4917).

В этой связи на финансового управляющего в соответствии с Законом возлагается обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина с целью включения его в конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника.

В частности, как отмечает Банк, согласно представленной Госавтоинспекцией информации, у должника имеется в собственности транспортное средство КАВАСАКИ NINJA ZX9R, 2002 г.в.

Вместе с тем, как указывает заявитель жалобы, финансовым управляющим не принимались необходимые меры по включению указанного имущества в конкурсную массу.

Также Банк обращает внимание, что финансовым управляющим не был проведен надлежащим образом финансовый анализ состояния гражданина, не проанализирована информация о совершенных должником сделках, в том числе по отчуждению принадлежащих ему транспортных средств, на предмет наличия у них признаков подозрительности.

Таким образом, Банк обоснованно указывает, что финансовым управляющим не были проведены в полном объеме мероприятия, направленные на выявление имущества должника.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции неоднократно запрашивал у финансового управляющего документы о проделанной им работе.

Однако такие документы финансовым управляющим в материалы дела не представлены, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении им возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в нарушение положений пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру реализации имущества должника, что влечет нарушение прав конкурсных кредиторов должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-28929/21 отменить в части завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Максименко С.Н., освобождения Максименко С.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов и взыскания в пользу арбитражного управляющего Бубукина В.А. вознаграждения.

В части наложения на финансового управляющего Бубукина В.А. судебного штрафа определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-28929/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина