Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-2395/23 по делу N А40-186221/2018

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-186221/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Н.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-186221/18, вынесенное судьей Истоминым С.С. об удовлетворении заявления финансового управляющего Степановой Д.И. об истребовании у Росреестра сведений в отношении недвижимого имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Н.С.

при участии в судебном заседании:

Соловьев Н.С. - лично, паспорт

финансовый управляющий Ширяева (Степанова) А.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 16.04.2019 в отношении Соловьева Н.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Д.И.

Через канцелярию суда от финансового управляющего Степановой Д.И. поступило заявление об истребовании у Росреестра сведений в отношении недвижимого имущества Соловьевой Н.П.

Определением от 16.12.2022 суд обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о принадлежащих матери Должника - Соловьевой Н.П. объектах недвижимости, в том числе в виде копий документов, на основании которых такие сведения внесены в ЕГРН.

Должник Соловьев Н.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Соловьев Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено наследство, принятое Соловьевым Н.С., в связи с открытием наследственного дела N 18/2010 умершей Соловьевой Н.П., матери должника.

Также финансовым управляющим на основании ответа из регистрирующего органа выявлено недвижимое имущество должника, ранее принадлежащее умершей Соловьевой Н.П. в виде земельного участка, общей площадью 1726 кв.м., кадастровый номер: 50:08:0040305:1167.

На указанном земельном участке также располагается иное недвижимое имущество, зарегистрированное на умершую мать должника - Соловьеву Н.П.

Финансовому управляющему стало известно о принадлежащих Соловьевой Н.П. нежилых помещениях, именуемых как "Хозяйственные постройки" (лит. ГЗ - хозблок, лит. Г4 - гараж, лит. Г5 - гостевой дом) общей площадью 266,8 кв. м., кадастровый номер 50:08:0000000:147710, однако, Финансовому управляющему неизвестен размер площади и поэтажный план каждой из обособленных хозяйственных построек, а также неизвестно о наличии на данном земельном участке иного жилого недвижимого имущества, принадлежавшего умершей матери Должника.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлен запрос в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении информации об указанном выше недвижимом имуществе. Однако ответом от 08.06.2022 регистрирующий орган отказал в предоставлении информации.

Как правильно указал суд первой инстанции, запрашивая информацию о должнике, финансовый управляющий действовал на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Неисполнение как должником, так и административным органом обязанности по предоставлению информации финансовому управляющему, предусмотренной ст. 20.3, Закона о банкротстве, создает препятствия для проведения анализа финансового состояния должника и исполнения иных обязанностей финансовым управляющим, предусмотренных Законом о банкротстве, и как следствие - ущемление прав кредиторов.

Положения Федерального закона о банкротстве не содержат запрета на предоставление арбитражному управляющему (в данном случае, финансовому управляющему) сведений о должнике, следовательно, финансовый управляющий имеет право получать сведения.

Таким образом, заявление финансового управляющего Степановой Д.И. об истребовании доказательств обоснованно признано подлежащим удовлетворению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-186221/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова