г. Москва |
|
16 февраля 2023 г. |
Дело N А41-58715/20 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15 февраля 2023 года.
Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования Микаеляна Артура Рафиковича по делу N А41-58715/20 о несостоятельности (банкротстве) Рустамова Эльнура Фахраддина оглы,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Микаелян А.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Рустамова Эльнура Фахраддина оглы несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области в отношении Рустамова Э.Ф. оглы от 12.02.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлиди М.В., требование Микаеляна А.Р. в общем размере 1 988 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Рустамов Э.Ф. оглы обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 по делу N А41-58715/20.
Определением от 14.12.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с неизвещением должника перешел к рассмотрению заявления Микаеляна А.Ф. о признании Рустамова Э.Ф. оглы несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 отменено определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 по делу N А41-58715/20, Рустамов Э.Ф. оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Михайлиди М.В.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 назначено судебное заседание о принятии дополнительного постановления по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника требования Микаеляна А.Р. на 15.02.2023.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 13.02.2019 по делу N 2-274/2019 с Рустамова Э.Ф. оглы в пользу Микаеляна А.Р. взысканы долг по договору займа от 03.06.2017 в размере 1 580 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.06.2017 по 13.02.2019 в размере 200 000 руб., проценты за невозврат займа за период с 01.07.2017 по 13.02.2019 в размере 180 000 руб.
Согласно справке, выданной Ленинским РОСП УФССП России по Московской области от 13.08.2020, задолженность по возбужденному исполнительному производству составляет 1 948 000 руб.
Определением Видновского городского суда Московской области от 20.01.2020 по делу N 2-274/2019 с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.
Судебные акты не исполнены, задолженность в размере 1 988 000 руб. (1 948 000 + 40 000) не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Микаеляна А.Ф. в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением о признании Рустамова Э.Ф. оглы несостоятельным (банкротом).
Как было указано выше, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 Рустамов Э.Ф. оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества.
Материалами дела подтверждается, что судебные акты, на которых основано требование Микаеляна А.Р. в установленном законом порядке не отменены, должником не исполнены.
Доказательств погашения задолженности в размере 1 988 000 руб. не представлено, следовательно, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования Микаеляна А.Р. в постановлении Десятого арбитражном апелляционном суда от 31.01.2023 не разрешен, апелляционная коллегия считает возможным принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 178, 266, 268 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
включить требование Микаеляна Артура Рафиковича в размере 1 988 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Рустамова Эльнура Фахраддина оглы.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58715/2020
Должник: Рустамов Эльнур Фахраддин оглы
Кредитор: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Микаелян Артур Рафикович, МИФНС N 14 по МО, Михайлиди Максим Владимирвоич, Михайлиди Максим Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
14.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
28.01.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23776/2024
09.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
04.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19501/2024
28.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
22.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12918/2024
07.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15340/2024
04.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15341/2024
09.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
29.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
23.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11592/2024
13.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9478/2024
22.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22282/2022
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
27.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15391/2023
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7309/2023
16.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22277/2022
31.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22278/2022
31.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22277/2022
16.07.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-58715/20