|
16 февраля 2023 г.
|
Дело N А36-2674/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Ботвинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,
при участии:
от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2022 по делу N А36-2674/2015
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО СК "Эверест" Строганова Сергея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) о понуждении к принятию имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Строительная Компания "Эверест" (ОГРН 1034800551246, ИНН 4823022656),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК "Эверест" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.05.2015 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2015 в ЗАО СК "Эверест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Строганов Сергей Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".
Решением суда от 31.05.2018 ЗАО СК "Эверест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 31.05.2018 конкурсным управляющим ЗАО СК "Эверест" утвержден Строганов С.А.
Конкурсный управляющий Строганов С.А. 23.06.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях, Администрацию Усманского муниципального района Липецкой области, Администрацию сельского поселения Дрязгинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области подписать акт приема-передачи и принять в собственность следующее имущество ЗАО СК "Эверест": Плотину протяженностью 928 м., 1976 г.постройки, адрес местонахождения: Липецкая область, Усманский район, в 3340 м. на северо-восток от ж/д станции Дрязги (с/п Дрязгинский сельсовет), кадастровый номер 48:16:0000000:1315.
Определением суда от 05.07.2022 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подписать акт приема-передачи и принять в собственность следующее имущество ЗАО СК "Эверест": плотина протяженностью 928 м, 1976 г.постройки, адрес местонахождение: Липецкая область, Усманский район, в 3 340 м на северо-восток от ж/д Дрязги (с/п Дрязгинский сельсовет), кадастровый номер 48:16:0000000:1315.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению (определение от 28.09.2022) с учетом положений статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2022 суд обязал МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях принять от конкурсного управляющего ЗАО СК "Эверест" по акту приема-передачи следующий объект: плотина протяженностью 928 м, 1976 г.постройки, адрес местонахождение: Липецкая область, Усманский район, в 3 340 м на северо-восток от ж/д Дрязги (с/п Дрязгинский сельсовет), кадастровый номер 48:16:0000000:1315.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.12.2022 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от конкурсного управляющего должника Строганова С.А. поступил отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.
В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Пунктом 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);
имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).
При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество. Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника-унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В соответствии с пунктом 8 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
Имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.
В силу пункта 10 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника Строгановым С.А. было выявлено и включено к конкурсную массу ЗАО СК "Эверест", в том числе следующее имущество: плотина протяженностью 928 м, 1976 г.постройки, адрес местонахождение: Липецкая область, Усманский район, в 3 340 м на северо-восток от ж/д Дрязги (с/п Дрязгинский сельсовет), кадастровый номер 48:16:0000000:1315.
Конкурсным управляющим были проведены торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения.
Однако, имущество не было реализовано. Кредиторы и акционеры должника согласия на принятие имущества не выразили.
В письме от 07.04.2022 N 299, адресованном МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, конкурсный управляющий Строганов С.А. просил принять по акту приема-передачи нереализованное гидротехническое сооружение. В ответ на данное письмо получен отказ (о 04.05.2022 N 63-ММ-02.1/2781).
Вместе с тем, как видно из письма администрации Усманского муниципального района Липецкой области от 01.04.2022 N 01-37-746, плотина, находящаяся в собственности должника, сооружена на пруду, являющемся федеральной собственностью.
Согласно абзацу 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" собственником гидротехнического сооружения может быть не только Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, но и физическое лицо или юридическое лицо, действующее законодательство не исключает возможности нахождения гидротехнического сооружения в частной собственности. Вместе с тем необходимо учитывать, что правовой режим гидротехнических сооружений осуществляется исходя из предусмотренного пунктом 11 части 1 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) принципа их взаимосвязи с водными объектами, образующими водохозяйственную с
