Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 07АП-12238/22 по делу N А03-13663/2021

г. Томск

17 февраля 2023 г.

Дело N А03-13663/2021

Резолютивная часть постановления суда объявлена 13 февраля 2023 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зюлькиной Олеси Леонидовны (07АП-12238/22) на определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13663/2021 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Зюлькина Евгения Викторовича (09.03.1977 года рождения, место рождения: село Красноярск Топчихинский район Алтайский край, адрес регистрации: Алтайский край, город Барнаул, улица Барбарисная, дом 23, ИНН 222303617524, СНИЛС 055-129-283-51),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 23, кв. 57, ИНН 6449100788, ОГРН 121640001200) о признании требования кредитора общим обязательством супругов,

третье лицо: Зюлькина Олеся Леонидовна,

при участии в судебном заседании:

Зюлькиной О.Л., паспорт;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Зюлькина Евгения Викторовича 16.08.2022 в Арбитражный суд Алтайского края обратился кредитор общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Финансовая грамотность" с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством супругов.

Определением от 05.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края заявление ООО "Финансовая Грамотность" о признании требования кредитора общим обязательством супругов удовлетворено, суд признал обязательства Зюлькина Е.В. перед ООО "Финансовая Грамотность" по кредитному договору N 0418620548 от 30.08.2019 общими обязательствами должника Зюлькина Е.В. и его супруги Зюлькиной Олесей Леонидовной.

Не согласившись с состоявшимся определением, Зюлькина О.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что вывод суда о том, что на дату заключения договора займа должник с супругой вели совместное хозяйство достоверно не подтвержден. Для признания долговых обязательств совместными необходимо установить, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, однако, из представленной в материалы дела выписки по счету не следует, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Полагает, что для подтверждения долговых обязательств совместными необходимым было исследовать движение денежных средств должника и имелись ли переводы денежных средств бывшей супруге, однако это обстоятельство не выяснялось. Каких-либо достоверных доказательств об осведомленности Зюлькиной О.Л. о наличии долговых обязательств бывшего супруга не представлено. Отмечает, что на момент возникновения задолженности по кредитному обязательству, а именно даты перевода 05-06.06.2020 брак уже был расторгнут и совместное хозяйство не велось.

ООО "Финансовая грамотность" в порядке статьи 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявитель по требованию указывает, что определением от 21.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края требование ООО "Финансовая грамотность" включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 74 908,80 руб. основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 952,82 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности. Расходные операции по договору кредитной карты осуществлялись должником с 27.01.2020 по 03.02.2020.

Принявшая участие в судебном заседании, Зюлькина О.Л. пояснила, что с 2018 года она не проживает с Зюлькиным Е.В., совестное хозяйство не ведут, брак расторгнут с 16.06.2020.

В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось.

Определением 03.02.2023 судом предложено Зюлькиной О.Л. представить доказательства раздельного проживания и ведения раздельного хозяйства с Зюлькиным Е.В. с 2018 года; ООО "Финансовая грамотность" - подробный расчет суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, с указанием расходных операций по которым возникли обязательства.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены дополнительные пояснения кредитора по поставленным судом вопросам.

Зюлькина О.Л. направила суду акты от 09.02.2023, составленные с участием соседей, проживающих в одном доме с Зюлькиной О.Л., старшего по улице, и самой Зюлькиной О.Л., в которых указано, что по адресу проживания Зюлькиной О.Л. должник Зюлькин Е.В. не проживает с 2019 года, подписавшие акты лица его лично не видели.

Принявшая участие в судебном заседании Зюлькина О.Л. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.09.2021 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Зюлькина Евгения Викторовича (09.03.1977 года рождения, место рождения: село Красноярск Топчихинский район Алтайский край, адрес регистрации: Алтайский край, город Барнаул, улица Барбарисная, дом 23, ИНН 222303617524, СНИЛС 055-129-283-51, далее - должник, Зюлькин Е.В.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2021 (резолютивная часть объявлена 08.11.2021) Арбитражный суд Алтайского края определил ввести в отношении Зюлькина Е.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина до 14.02.2022.

Суд привлек к участию в деле в банкротстве орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства администрации Индустриального района г. Барнаула.

Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" - Обмолов Алексей Олегович (ИНН 540701244188, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 342, адрес для почтовой корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 33, а/я 90).

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 7652983 от 11.11.2021.

Определением от 21.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13663/2021 требование кредитора ООО "Финансовая грамотность" включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 74 908,80 руб. основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 952,82 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.

Обращаясь с рассматриваемым требованием, заявитель указал, что должник расторг брак с Зюлькиной О.Л. 16.06.2020. В соответствии с информацией из заявления должника о признании банкротом, лицо брало на себя ряд кредитных обязательств, находясь в браке, в том числе обязательство перед АО "Тинькофф Банк" N 0418620548 от 30.08.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из презумпции режима совместной собственности супругов на имущество, приобретаемое каждым из них в период брака, с учетом наличия доказательств расходования кредитных денежных средств на покупку товаров при наличии фактических семейных отношений между супругами, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы кредитора о целях привлечения и расходования денежных средств по кредитному договору на семейные нужды.

Не соглашаясь с данными выводами, судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ).

Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из расчета задолженности, представленного кредитором с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов (11.01.2022 18:46, л.д. 17 на обороте), следует, что расходными операциями по кредитному договору, составляющие основное тело заемных денежных средств, являлись перечисления с наименованием операций "NPBFX Rosewell GBR" (27.01.2020, 31.01.2020, 03.02.2020). При этом, NPBFX Rosewell GBR - форекс-брокер, специализирующийся на оказании услуг для трейдеров и инвесторов на внебиржевых финансовых рынках. Данные обстоятельства подтверждает и сам должник в своих объяснениях (л.д. 34). Пополнения в счет оплаты за обслуживание и проценты по кредиту производились должником путем перевода с карт других банков, то есть не за счет доходов, полученных от инвестиционной деятельности.

Таким образом, принятые на себя обязательства должником расходовались на деятельность, доходы от которой отсутствовали или не зачислялись на тот же счет, с которого списывались перечисления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные расходы - перечисления по кредитному договору в адрес брокерских организаций, в отсутствие соответствующих доходов, которые могли быть использованы в интересах обоих супругов или семьи, не отвечают критериям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ (общие обязательства супругов), и их нельзя отнести к расходам на семейные нужды.

Также апелляционный суд считает, что заявленное требование не подлежало удовлетворению в связи с тем, что из расчета задолженности следует, что задолженность у Зюлькина Е.В. по договору N 0418620548 по состоянию на 01.05.2020 отсутствовала, напротив, на указанную дату за ним числилась переплата в размере 22,41 руб. Последующие две оплаты на сумму 35 177,59 руб. каждая в адрес HOLCOMB FINANCE LIMITE Nicosia CYP произведены должником 04.06.2020 и 05.06.2020.

При этом, суд отмечает, что брак супругов Зюлькиных расторгнут решением мирового судьи от 15.05.2020 (л.д. 25).

По правилам пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание, что вынесению решения мирового судьи 15.05.2020 предшествовало судебное разбирательство, обоснованно предполагать, что на дату принятия решения мирового судьи о расторжении брака супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, о чем последовательно утверждала Зюлькина О.Л. при рассмотрении дела в суде обеих инстанций. Данные обстоятельства апеллянт подтверждает со ссылкой на акты, подписанные с участием соседей и старшего по улице, которые указывают, что должник не проживает с супругой с 2019 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязательства должника, принятые на себя в период брачных отношений с Зюлькиной О.Л. были оплачены, а иные обязательства по указанному договору возникли у должника после фактического прекращения семейных отношений, в связи с чем правовые основания для определения их в качестве общих обязательств супругов отсутствуют.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обязательств должника Зюлькина Е.В. перед ООО "Финансовая грамотность" по кредитному договору N 0418620548 от 30.08.2019 общими обязательствами должника Зюлькина Е.В. и его бывшей супруги Зюлькиной О.Л.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Зюлькиной О.Л. признается обоснованной, в связи с чем определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13663/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" о признании требования кредитора общим обязательством супругов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина