Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 13АП-35915/22 по делу N А42-2331/2022

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2023 г.

Дело N А42-2331/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Дзержинской Ю.С. по паспорту,

- от 3-его лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35915/2022) общества с ограниченной ответственностью "Калган"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022 по делу N А42-2331/2022,

принятое по иску унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калган"

3-е лицо: акционерное общество "Мурманэнергосбыт"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное производственное предприятие "Жилкомхоз" закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калган" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору по транспортировке холодной воды от 01.09.2019 в сумме 8 111 918,11 руб. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022, резолютивная часть которого объявлена 15.09.2022, исковые требования удовлетворены в части: с Общества в пользу Предприятия взыскано 5 567 065,94 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета с Общества взыскано 43 620 руб. государственной пошлины, с Предприятия - 19 940 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, указывает, что с 01.06.2021 в связи со сменой гарантирующей организации услуги по транспортировке воды и сточных вод Обществу не оказываются.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2023.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции Предприятия услуги по транспортировке питьевой воды и приему сточных вод в период 01.06.2021 по 31.12.2021 оказывались и подлежат оплате, доводы Общества в указанной части не обоснованы.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Общество направило в суд возражения на отзыв с дополнительными документами, в приобщении которых суд отказал ввиду отсутствия доказательств направления копии возражений истцу.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2023.

До судебного заседания ответчик направил в суд дополнения к апелляционной жалобе с дополнительными документами, ходатайствовал об их приобщении к материалам дела.

После перерыва в судебном заседании апелляционный суд отклонил ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов, поскольку в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обосновал доказательства невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленные доводы, истец и ответчик повторно не обеспечили явку представителей.

Как следует из материалов дела, водопроводные сети города Снежногорска находятся в муниципальной собственности и постановлением Администрации от 14.07.2014 N 1754 закреплены на праве хозяйственного ведения за Предприятием, которое осуществляет их эксплуатацию. Абоненты присоединены к водопроводным сетям Предприятия, а Общество осуществляет забор (подъем) воды из водоема (озеро Большое Оленье) в муниципальные водопроводные сети. Зоной ответственности Общества является насосная станция 1-го подъема и водопроводная сеть до запорной арматуры. Зоной ответственности Предприятия являются водопроводные сети после запорной арматуры и насосная станция 2-го подъема.

Постановлением Администрации от 21.08.2019 N 625 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения г. Снежногорска ЗАТО Александровск" Общество в период с 01.09.2019 по 21.05.2021 определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска.

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2019 N 53/2 (в редакции от 16.12.2020 N 55/32) для Общества установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифы на питьевую воду и транспортировку сточных вод на 2020-2022 годы.

С 01.06.2021 постановлением Администрации от 15.03.2021 N 625 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска определено Предприятие; тарифы на питьевую воду для Предприятия в исковой период не утверждены.

Между Обществом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприятием (транзитной организацией) заключен договор от 01.09.2019 по транспортировке холодной воды, согласно которому Предприятие обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений, и обеспечивать транспортировку холодной питьевой воды, а Общество обязалось оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Согласно позиции истца, за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 Предприятием оказаны услуги Обществу на сумму 8 111 918,11 руб.

Предприятие направило в адрес Общества претензию от 10.02.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность за июнь и август 2021 года предъявлена Предприятием к взысканию в рамках дела N А42-8931/2021, удовлетворил иск частично.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав документы, представленные в материалах дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 12 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о водоснабжении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В силу части 3 статьи 16 Закона о водоснабжении оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды.

Аналогичные положения, регулирующие договор по транспортировке сточных вод, содержатся в статье 17 Закона о водоснабжении.

Пунктом 45 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, также предусмотрено, что договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод.

Из приведенных норм следует, что по договору на транспортировку питьевой воды и сточных вод транзитная организация обязана обеспечивать транспортировку ресурса от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по транспортировке.

В подтверждение факта оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод в период с 01.06.2021 по 31.12.2021 Предприятие представило счета-фактуры от 27.12.2021 N 1085 и от 31.12.2021 N 1327, а также подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг от 27.12.2021 N 1085 и от 31.12.2021 N 1327 на общую сумму 8 102 918,11 руб.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что постановлением администрации от 15.03.2021 N 625 с 01.06.2021 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска определено Предприятие.

Соответственно, с 01.06.2021 именно Предприятие как гарантирующая организация обязано нести расходы на транспортировку питьевой воды и сточных вод. У Общества самостоятельный интерес в том, чтобы Предприятие оказывало ему услуги по транспортировке воды и сточных вод в период с 01.06.2021 по 31.12.2021, в связи со сменой гарантирующей организации отсутствовал.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Предприятие не представило достаточных доказательств в подтверждение факта оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в период с 01.06.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным факт оказания услуг в спорный период, апелляционный суд усматривает основания для отмены решения и приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2022 по делу N А42-2331/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калган" о взыскании 8 111 918,11 рублей отказать.

Взыскать с муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области в доход федерального бюджета 63 560 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова