Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 15АП-364/23 по делу N А32-42036/2022

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2023 г.

дело N А32-42036/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель Сапелкина С.С. по доверенности от 11.11.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Засеевой Лауры Гариковны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.11.2022 по делу N А32-42036/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Гранд Марина"

(ИНН 2320217461, ОГРН 1132366017200)

к индивидуальному предпринимателю Засеевой Лауре Гариковне

(ИНН 151208208438, ОГРНИП 230237500026470)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Гранд Марина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Засеевой Лауре Гариковне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды от 28.04.2021, 01.06.2021 договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022 по делу N А32-42036/2022 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Засеевой Лауры Гариковны в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Гранд Марина" взыскана сумма задолженности по договору аренды от 28.04.2021 N А11а/2021 в размере 742 501,18 руб., договорная неустойку в размере 85 861,22 руб., неустойку, начисляемую на сумму основного долга за период со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга по договору аренды от 28.04.2021 N А11а/2021, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по договору аренды от 01.06.2022 N А11/2022 в размере 561 918,99 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга по договору аренды от 01.06.2022 N А11/2022, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 962,31 руб.

Индивидуальный предприниматель Засеева Лаура Гариковна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор аренды от 01.06.2022 года N А 11/2022 не подписывался предпринимателем, следовательно взыскание задолженности в размере 561 918,99 руб. и неустойки является незаконным и необоснованным, считает, что необходимо назначить почерковедческую экспертизу на предмет установления принадлежности подписи ИП Засеевой Лауры Гариковны в договоре аренды от 01.06.2022 года N А11/2022.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Новые доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что довод о том, что договор предпринимателем не подписывался и ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции заявлено не было.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ). Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о деле, что подтверждается, в том числе, заявленным ходатайством от 03.10.2022 об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва, которое было удовлетворено судом (л.д.16), и судебное заседание было отложено на 15.11.2022. Вместе с тем, мотивированного отзыва от ответчика в материалы дела не поступило и 15.11.2022 судом решено дело по имеющимся в деле доказательствам (объявлена резолютивная часть решения).

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исследования нового довода ответчика и для удовлетворения ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, основания для назначения судебной экспертизы отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УК Гранд Марина" (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Засеевой Лаурой Гариковной (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N А11 а/2021 от "28" апреля 2021, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору во временное пользование, нежилое помещение Alia, общей площадью 20,0 кв. м на 1 этаже в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Несебрская, д. 1Б. Помещение предоставляется для организации общественного питания.

Согласно п. 6.1. договора 1, арендная плата по настоящему договору формируется из четырех частей: плата с товарооборота (п. 6.2), постоянная часть арендной платы (п. 6.3), переменная часть арендной платы (п. 6.4) и эксплуатационный платеж (п. 6.5).

Плата с товарооборота исчисляется как положительная величина между суммой, составляющей 15% (пятнадцать процентов), с учетом НДС, от суммы товарооборота субарендатора в помещении, полученного в отчетный период, и суммой постоянной части арендной платы, выплаченной за этот же отчетный период.

Величина постоянной части арендной платы устанавливается сторонами в зависимости от сезона и составляет:

в "высокий сезон" - 200 000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ;

в "низкий сезон" 160 000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ.

При этом Стороны под "высоким сезоном" понимают следующие месяцы в году: май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, а под "низким" - ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель.

Величина переменной части арендной платы - это стоимость потребленных коммунальных услуг.

Также, субарендатор обязан ежемесячно оплачивать субарендодателю эксплуатационный платеж в размере 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ, за 1 кв. м помещения за оказываемые субарендодателем эксплуатационные услуги:

- вывоз мусора (за исключением крупногабаритного и строительного);

- охрана зон общего пользования (без учета помещения субарендатора), включая видеонаблюдение;

- услуги клининга зон общего пользования.

Арендная плата подлежит поступлению ежемесячно на расчетный счет субарендодателя в три этапа:

- Плата с товарооборота - не позднее 10-го (в январе и мае не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании согласованного отчета о товарообороте;

- Постоянная часть арендной платы и эксплуатационный платеж - не позднее 5-го (пятого) числа оплачиваемого месяца;

- Переменная часть арендной платы - в течение 5 (пяти) банковских дней после получения соответствующего счета от субарендодателя.

31.05.2022 по взаимному согласию сторон, истец и ответчик договорились и подписали соглашение о расторжении договора N Alla/2021 от "28" апреля 2021 г, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности по договору в размере 703 822,34 рубля 34 копейки.

Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме до 25.07.2022, согласно графику платежей погашения задолженности:

до 05.07.2022 - 203 822 рубля 33 копейки;

до 15.07.2022 - 250 000 рублей 00 копеек;

до 25.07.2022 - 250 000 рублей 00 копеек, а также оплатить счет по переменной части арендной платы за май 2022 до 20.06.2022, что дополнительно подтвердил гарантийным письмом (б/н, без даты).

Таким образом, по состоянию на 23.08.2022, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.08.2022, у ответчика имеется следующая задолженность по договору 1:

- задолженность по оплате товарооборота за апрель 2022 составляет 115 484 рубля 16 копеек;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за май 2022 составляет 206 774 рубля 19 копеек;

- задолженность по переменной части арендной платы составляет - 317 836 рублей 3 8 копеек, их которой:

За сентябрь 2021 - 34 070 рублей 21 копейка;

За декабрь 2021 - 47 877 рублей 30 копеек; За январь 2022 - 56 700 рублей 68 копеек; За февраль 2022 - 53 035 рублей 96 копеек; За март 2022 - 47 999 рублей 68 копеек; За апрель 2022 - 45 473 рубля 70 копеек;

За май 2022 - 32 678 рублей 85 копеек - счет выставлен 21.06.2022, поскольку ресурсоснабжающие организации выставляют счета после 15 числа месяца, следующего за расчетным.

- задолженность по эксплуатационному платежу составляет - 96 406 рублей 45 копеек, из которой:

За октябрь 2021 - 12 000 рублей 00 копеек; за ноябрь 2021 - 12 000 рублей 00 копеек; за декабрь 2021 - 12 000 рублей 00 копеек; за январь 2022 - 12 000 рублей 00 копеек; за февраль 2022 - 12 000 рублей 00 копеек; за март 2022 - 12 000 рублей 00 копеек; за апрель 2022 - 12 000 рублей 00 копеек; за май 2022 - 12 406 рублей 45 копеек.

Итого, общая сумма задолженности по договору от 28 апреля 2021 составила 742 501 рубль 18 копеек.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность по договору 1, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7.3 договора 1, в случае невнесения субарендатором любых платежей, предусмотренных договором 1, субарендодатель вправе требовать от субарендатора оплаты неустойки в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "УК Гранд Марина" (субарендодатель) и индивидуальным предпринимателем Засеевой Лаурой Гариковной (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N А11/2021 от "01" июня 2022, по условиям которого Субарендодатель предоставляет Субарендатору во временное пользование, нежилое помещение АН, общей площадью 28,1 кв. м на 1 этаже в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Несебрская, д. 1Б. Помещение предоставляется для организации общественного питания.

Согласно п. 8.1. договора 2, арендная плата по настоящему договору формируется из четырех частей: плата с товарооборота (п. 8.2), постоянная часть арендной платы (п. 8.3), переменная часть арендной платы (п. 8.4) и эксплуатационный платеж (п. 8.5).

Плата с товарооборота исчисляется как положительная величина между суммой, составляющей 15%, с учетом НДС, от суммы товарооборота субарендатора в помещении, полученного в отчетный период, и суммой постоянной части арендной платы, выплаченной за этот же отчетный период.

Величина постоянной части арендной платы устанавливается сторонами в зависимости от сезона и составляет:

в "высокий сезон" - 281 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ;

в "низкий сезон" 281 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ.

При этом стороны под "высоким сезоном" понимают следующие месяцы в году: май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, а под "низким" - ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель.

Величина переменной части арендной платы - это стоимость потребленных коммунальных услуг.

Также, субарендатор обязан ежемесячно оплачивать субарендодателю эксплуатационный платеж в размере 600 рублей, в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ, за 1 кв. м помещения за оказываемые Субарендодателем эксплуатационные услуги:

- вывоз мусора (за исключением крупногабаритного и строительного);

- охрана Зон общего пользования (без учета Помещения Субарендатора), включая видеонаблюдение;

- услуги клининга Зон общего пользования.

Арендная плата подлежит поступлению ежемесячно на расчетный счет Субарендодателя в три этапа:

- Плата с товарооборота - не позднее 10-го (в январе и мае не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании согласованного Отчета о товарообороте;

- Постоянная часть арендной платы и эксплуатационный платеж- не позднее 5-го (Пятого) числа оплачиваемого месяца;

- Переменная часть Арендной платы - в течение 5 (Пяти) банковских дней после получения соответствующего счета от Субарендодателя.

По состоянию на 11.07.2022, ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, а именно:

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за июнь 2022 составляет 281 000 рублей до 05.06.2022;

- задолженность по оплате постоянной части арендной платы за июль 2022 составляет 190 354 рубля 84 копейки до 05.07.2022;

- задолженность по эксплуатационному платежу составляет - 28 281 рубль 29 копеек, из которой:

За июнь 2022 - 16 860 рублей до 05.06.2022;

За июль 2022 - 11 421 рубль 29 копеек до 05.07.2022;

Итого, общая сумма задолженности по договору N а11/2022 от "01" июня 2022 г составила 499 636 рублей 13 копеек.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей, Истец вынужден был применить право, согласованное сторонами в п. 9.11. Договора 2, а именно запретить доступ персонала в арендуемое помещение, перемещение товарно-материальных ценностей, а также прекратить подачу коммунальных услуг, начиная с 12.07.2022 до момента полного погашения долга, о ем уведомил Ответчика в письменном виде (исх. N 240 от 11.07.2022).

Также Истец, руководствуясь положениями ст. 450.1 ГК РФ и п. п. 8.1 - 8.5., 8.8.2 Договора 2, воспользовался правом на односторонний отказ от Договора 2 (его исполнения), о чем письменно уведомил Ответчика за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия Договора 2, указав точную дату, с которой договор считается расторгнутым - 22.07.2022.

Таким образом, по состоянию на 23.08.2022, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.08.2022, у Ответчика имеется следующая задолженность по Договору 2:

- задолженность по оплате Постоянной части арендной платы за июнь 2022 составляет 281 000 рублей 00 копеек;

- задолженность по оплате Постоянной части арендной платы за июль 2022 составляет 190 354 рубля 84 копейки;

- задолженность по эксплуатационному платежу составляет - 28 281 рубль 29 копеек, из которой:

За июнь 2022 - 16 860 рублей 00 копеек; За июль 2022 - 11 421 рубль 29 копеек;

- задолженность по Переменной части арендной платы составляет - 62 282 рубля 38 копеек, их которой:

За июнь 2022 - 31 751 рубль 74 копейки;

За июль 2022 - 30 531 рубль 12 копеек;

Итого, общая сумма задолженности по Договору N А11/2022 от "01" июня 2022 составила 561 918 рублей 99 копеек.

В связи с изложенным выше, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность по договору 2, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.3 Договора 2, в случае невнесения Субарендатором любых платежей, предусмотренных Договором 2, Субарендодатель вправе требовать от Субарендатора оплаты неустойки в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, общий размер исковых требований по ддоговору субаренды N А11/2022 от 01.06.2022 составил 731 964 рубля 79 копеек, из которых основной долг по договору - 561 918 рублей 99 копеек, договорная неустойка - 170 045 рублей 80 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 20.07.2022 направил ответчику досудебные претензии по Договорам: N АПа/2021 от 28.04.2021 (исх. N 246 от 15.07.2022), N А11/2022 от 01.06.2022 (исх. N 245 от 15.07.2022) с требованием об оплате задолженности.

Претензионное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составила:

по договору аренды от 28.04.2021 N А11а/2021:

- задолженность по оплате товарооборота за апрель 2022 составляет 115 484 рубля 16 копеек;

- задолженность по оплате Постоянной части арендной платы за май 2022 составляет 206 774 рубля 19 копеек;

- задолженность по Переменной части арендной платы составляет - 317 836 рублей 3 8 копеек;

по договору от 01.06.2022 N А11/2022:

- задолженность по оплате Постоянной части арендной платы за июнь 2022 составляет 281 000 рублей 00 копеек;

- задолженность по оплате Постоянной части арендной платы за июль 2022 составляет 190 354 рубля 84 копейки;

- задолженность по эксплуатационному платежу составляет - 28 281 рубль 29 копеек, из которой:

За июнь 2022 - 16 860 рублей 00 копеек; За июль 2022 - 11 421 рубль 29 копеек;

- задолженность по Переменной части арендной платы составляет - 62 282 рубля 38 копеек, их которой:

За июнь 2022 - 31 751 рубль 74 копейки;

За июль 2022 - 30 531 рубль 12 копеек;

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды от 28.04.2021 N А11а/2021 в размере 742 501,18 руб., по договору аренды от 01.06.2022 N А11/2022 в размере 561 918,99 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора аренды от 28.04.2021 N А11а/2021, в случае невнесения субарендатором любых платежей, предусмотренных договором 1, субарендодатель вправе требовать от субарендатора оплаты неустойки в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 9.3 договора аренды от 01.06.2022 N А11/2022, в случае невнесения субарендатором любых платежей, предусмотренных договором 2, субарендодатель вправе требовать от субарендатора оплаты неустойки в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец избрал конечную дату начисления штрафной санкции - 23.08.2022.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Кроме того, при проведении расчета истцом не приняты во внимание положения ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет неустойки, арифметически и методологически неверный, в связи с чем, произвел перерасчет по договору аренды от 28.04.2021 N А11а/2021 в размере 85 861,22 руб.

При этом по договору аренды от 01.06.2022 N А11/2022 договорная неустойка за отыскиваемый истцом период не подлежит начислению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно разъяснениям, данным в Письме ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

На основании вышеизложенных норм, требование истца о взыскании договорной неустойки, начисляемой на сумму основного долга за период со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Поскольку стороны в ходе рассмотрения дела не пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело и принял решение на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор аренды от 01.06.2022 года N А 11/2022 не подписывался предпринимателем, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такой довод на заявлялся, а в соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял о фальсификации договора. Кроме того, к исковому заявлению приложено гарантийное письмо, подписанное ответчиком, в котором ответчик гарантирует оплату по договору аренды N А11а от 28.04.2021. В акте сверки расчетов, подписанном со стороны истца, видны начисления по каждому из договоров аренды, а также произведенные ответчиком частичные оплаты. Также в материалы дела представлено письмо - уведомление о расторжении договора субаренды нежилого помещения с 22.07.2022, адресованное истцом ответчику в связи с неоплатой за аренду помещений. Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции. Кроме того, в материалы дела представлены документы в подтверждение направления копии искового заявления с приложениями истцом ответчику (приложения к иску: список внутренних почтовых отправлений от 24.08.2022, почтовая квитанция от 24.08.2022 с описью вложения).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022 по делу N А32-42036/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик