Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 13АП-36171/22 по делу N А56-56874/2022

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2023 г.

Дело N А56-56874/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Бухольцева А.С. по доверенности от 24.10.2022 (онлайн) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика: Боровкова Е.Е. по доверенности от 03.02.2023 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36171/2022) ИП Лаврентьева А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу N А56-56874/2022 (судья Киселева А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ИП Лаврентьева Александра Владимировича

к ООО "Смазка.ру"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - ИП Лаврентьев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СМАЗКА.РУ" (далее - ООО "Производственное объединение "СМАЗКА.РУ", Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Производство керамического кремния" путем воспроизведения в размере 37 500 рублей, доведения до всеобщего сведения в размере 37 500 рублей, компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии "Отсев щебня", в отношении которой была удалена информация об авторском праве, в размере 25 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Определением суда от 13.12.2022 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

10.02.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с представленным мировым соглашением ответчик полностью признает долг в сумме 100 000 руб.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал Лаврентьев А.В., со стороны ответчика - представитель по доверенности от 08.02.2023 Боровкова Е.Е.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу N А56-56874/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем (ИНН 771386745859), именуемое в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СМАЗКА.РУ" (ИНН 7805276082), именуемый в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 100 000 руб. и обязуется оплатить до 01.03.2023 по реквизитам ИП Лаврентьева.

2. Судебные расходы осуществляются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Производство по делу N А56-56874/2022 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 318 от 27.05.2022.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 838 от 11.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева