Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 15АП-254/23 по делу N А53-14023/2022

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2023 г.

дело N А53-14023/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель Бесчетнова И.В. по доверенности N 1203 от 12.12.2022, паспорт;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель Баршина Ю.В. по доверенности N 694 от 07.07.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2022 по делу N А53-14023/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику товариществу собственников жилья "Инструментальщик" (ИНН 6166071913, ОГРН 1096193003906)

при участии третьего лица акционерного общества "Донэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Инструментальщик" (далее - ответчик) о взыскании 13 203,60 руб. задолженности за октябрь - ноябрь 2021 года, пени в размере 1 000,08 руб. за период с 16.12.2021 по 22.12.2022, а также пени, исчисленной на дату вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности, а также о взыскании 115 руб. 60 коп. почтовых расходов (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 46).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Донэнерго".

Решением от 29.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.12.2022 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в рамках дела N А53-12340/2022 ТСЖ "Инструментальщик" отказано в части урегулирования условий акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении котельной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новолесная, д. 3б. Согласно составленным АО "Донэнерго" актам допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N283047 от 04.12.2020, N283356 от 04.12.2020 измерительные комплексы электрической энергии, учитывающие потребление электроэнергии котельной, установлены в РУ-0,4 кВ ТП-876 и ТП-643 с заводскими номерами 011793155377204 и 011793155073722. В адрес ответчика было направлено письмо АО "Донэнерго" от 20.11.2020 о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности и участия представителя ТСЖ "Инструментальщик" в процедуре допуска к коммерческим расчетам электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4кВТП-876иТП-643.

АО "Донэнерго" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что при наличии двух приборов учета расчетным прибором учета считается тот, который установлен на границе балансовой принадлежности, соответствует нормативным требованиям Основных положений N 442. В обжалуемом решении суд первой инстанции установил, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.12.2005 граница балансовой принадлежности находится на клеммах щита 0,4 кВ ТП-643, 1,2,3 кабельных линий за абонентом, по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.09.2007 граница балансовой принадлежности на наконечниках электрического кабеля в ТП-876. Приведенные границы балансовой принадлежности определены в судебном акте по делу N А53-12340/2022. В то время как приборы учета электрической энергии N 33005054, N 32378711 установлены не на границе балансовой принадлежности в ТП-643 и ТП-876, а в ВРУ-0,4 кВт котельной. Учитывая изложенное, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в спорный период обоснованно принимало во взаимоотношениях с ТСЖ "Инструментальщик" в качестве расчетных приборы учета N 011793155377204 и N011793155073722.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и третьего лица поддержали доводы своих апелляционных жалоб, дали пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заключенному 01.01.2006 договору энергоснабжения N 77 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (с 01.07.2015 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сменило фирменное наименование) и ответчиком (потребитель), истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Как следует из иска, истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом.

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что в адрес ответчика гарантирующим поставщиком в период с октября по ноябрь 2021 года поставлена электрическая мощность в объеме 73 970 к/Вт на сумму 305 384, 90 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 2604/127258/01 от 31.10.2021, счетом-фактурой N 2604/146373/01 от 30.11.2021, в также актами приема-передачи электроэнергии N 2604/127258/01 от 31.10.2021 и N 2604/146373/01 от 30.11.2021.

Ответчик частично оплатил потребленный ресурс, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 13 203, 60 руб.

Отсутствие оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре - ноябре 2021 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доводы ответчика сводится к тому, что истец неправомерно перенес приборы учета на границу балансовой принадлежности и принимает к расчету показания потребленной электрической мощности от АО "Донэнерго" при том, что расчет должен осуществляться на основании показаний приборов учета электроэнергии, установленных в многоквартирных жилых домах и в котельной на основании дополнительного соглашения от 29.12.2017, которым определены точки поставки электроэнергии.

Как следует из материалов дела, согласно приложению N 2 к договору энергоснабжения точками поставки являются: котельная по ул. Новолесная, 3б, МКД по адресу ул. Новолесная, 4/1, МКД по адресу ул. Новолесная, 4/2.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.12.2005 граница балансовой принадлежности на клеммах щита 0,4 к/Вт ТП - 643, 1,2,3 кабельных линий за абонентом, по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.09.2007 граница балансовой принадлежности на наконечниках электрического кабеля в ТП-876.

В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил N 442).

В силу пункта 159 Правил N 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является собственник энергопринимающих устройств.

Согласно Правилам N 442 приборы учета электрической энергии подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного ранка.

Так, в соответствии с технической документацией в РУ-0,4кВ ТП-876 и ТП-643 АО "Донэнерго" установило измерительные комплексы электрической энергии, учитывающие потребление электроэнергии котельной многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новолесная, д. 3б.

Согласно составленным АО "Донэнерго" актам проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии N 283048 от 04.12.2020, N 283355 от 04.12.2020 счетчики электрической энергии с заводским номером 33005054, 32378711 были установлены во ВРУ-0,4 к/Вт - котельная. Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 283047 от 04.12.2020, N 283356 от 04.12.2020 измерительные комплексы электрической энергии, учитывающие потребление электроэнергии котельной установлены в РУ-0,4 к/Вт ТП-876 и ТП-643 с заводскими номерами 011793155377204 и 011793155073722.

В адрес ответчика направлено письмо АО "Донэнерго" от 20.11.2022 о переносе прибора учета на границу балансовой принадлежности и участия представителя ТСЖ "Инструментальщик" в процедуре допуска к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности в РУ-0,4 к/Вт ТП-876 и ТП-643.

ТСЖ "Инструментальщик" на основании актов расхода электроэнергии в пределах и сверх социальной нормы в жилых помещениях и котельной, находящихся в управлении ТСЖ "Инструментальщик", передаваемых в соответствии с пунктом 3.3.10 договора энергоснабжения N 77 от 01.01.2007 до 25 числа каждого месяца, производило оплату потребленной электрической энергии.

Приложением N 2 от 29.01.2017 к договору N 77 от 01.01.2007 согласован перечень точек поставки (подачи) электроэнергии по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, переоформленную от предыдущей в связи с произведенной заменой приборов учета с истекшим сроком поверки на новые приборы учета.

Котельная, расположенная по адресу ул. Новолесная, дом 3б, является общедолевой собственностью физических лиц, членов трех ТСЖ: "Инструментальщик", "Инструментальщик-2" и "Механизатор" и находится в управлении ТСЖ "Инструментальщик". Данный факт подтверждается письмом ИФНС России N 23 по Ростовской области от 31.01.2014 N 28/26/60-1514 и свидетельством на право собственности котельной трех ТСЖ.

Таким образом, товарищества собственников жилья не являются коммерческими организациями, и у них не возникает право собственности, следовательно, все имущество ТСЖ является общедолевой собственностью членов ТСЖ, физических лиц. Данная котельная изначально создана для удовлетворения собственных нужд в тепловой энергии жилых помещений членов этих ТСЖ. Оплачивалась электрическая энергия по цене в пределах социальной нормы по 4,25 руб. за один киловатт в час, так как в этом случае весь объем электрической энергии, потребляемой котельной, рассматривается в пределах социальной нормы. Расчет осуществлялся на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных жилых домах и в котельной на основании дополнительного соглашения от 29.12.2017, определяющего точки поставки электрической энергии и приложением N 2 к договору N 77 от 01.01.2007.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 12.01.2021 направило в адрес ТСЖ "Инструментальщик" письмо с приложением дополнительного соглашения от 17.12.2020 о произведенной замене приборов учета, а фактически переносом их в другое место, в энергоснабжающие подстанции ТП-643 и ТП 876 без правовых на то оснований, однако изменяющих характер учета потребленной котельной электрической энергии.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" стало получать показания расхода электрической энергии по котельной по установленным в энергоснабжающих котельную подстанций ТП-643 и ТП-876 от представителей сетевой организации Ростовского филиала АО "Донэнерго", которые самостоятельно, в нарушение пункта 3.3.10 снимали показания расхода электроэнергии котельной и в различные периоды времени начала, следующего за отчетным месяцем.

В этой связи количество потребленной электрической энергии котельной за расчетный период у ТСЖ "Инструментальщик", передавшего в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" свои акты снятия показаний и информацию о потреблении электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы 25 числа текущего месяца, имели различный объем потребленной котельной электрической энергии.

Объем потребленной электрической энергии котельной ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" стало рассчитывать не по цене 4,25 руб., а по цене 5,95 руб. за киловатт в час, как потребленный сверх социальной нормы.

В связи с этим, ТСЖ "Инструментальщик" направило в адрес "ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" письмо от 18.01.2021 N 9 с объяснением причин невозможности подписать и принять к исполнению дополнительное соглашение от 17.12.2020 и обратилось с письмом от 15.03.2021 N 7 с просьбой согласовать продолжение расчетов за потребленную электроэнергию по приборам учета, установленным в котельной, использование которых не противоречит пункту 136 постановления Правительства от 04.05.2012 N 442, на которое ссылается ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", объясняя причину переноса приборов учета в энергоснабжающие подстанции ТП-643 и ТП -876.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предоставило ответ от 16.02.2021 N 5181-26/2604, в котором предложение ТСЖ "Инструментальщик" оставлено без удовлетворения, а на повторное обращение ТСЖ "Инструментальщик" от 15.03.2021 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указало, что ответ от 16.02.2021 является исчерпывающим и окончательным.

Таким образом, истец предъявляет к оплате задолженность, образовавшуюся в виде разницы между полученной информацией о количестве потребленной электрической энергии от АО "Донэнерго" и фактически оплаченной электрической энергии товариществом по показаниям, снятым и переданным по приборам учета, находящимся в котельной, расположенной по адресу ул. Новолесная, д. 3б.

Так, по данным ТСЖ "Инструментальщик", переданным на основании договора N 77 от 01.01.2007 в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" потребление электрической энергии за октябрь 2020 г. составило 34 110 киловатт часов, в том числе 110 киловатт часов сверх социальной нормы и оплачено ТСЖ "Инструментальщик" платежным поручением N 378 от 13.11.2021.

Тогда как ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" выставляет счет-фактуру на объем электрической энергии в размере 34 670 киловатт часов, в том числе, за объем сверх социальной нормы 670 киловатт часов, хотя в переданном в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указаны только 110 киловатт часов сверх социальной нормы.

За ноябрь 2021 г. ТСЖ "Инструментальщик" предоставило и оплатило расход электроэнергии в размере 37 620 киловатт часов, в том числе, за 130 киловатт часов в пределах социальной нормы, а ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предоставило счет-фактуру на 39 300 киловатт часов, в том числе на 1810 киловатт часов сверх социальной нормы.

Спорная задолженность образовалась в связи с тем, что истец выставлял счета-фактуры не на основании переданных ТСЖ "Инструментальщик" данных, а на основании данных, полученных от АО "Донэнерго". Показания приборов учета снимались в различное время.

Определением от 24.11.2022 суд первой инстанции обязал представителей истца, ответчика и третьего лица явиться 05.12.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу котельной - г. Ростов-на-Дону, ул. Новолесная, 3б, произвести осмотр счетчиков, переписать их заводские номера, сведения о поверке, трехсторонний акт представить суду, а также обязал истца представить письменные пояснения о правовых основаниях выставления задолженности по счету-фактуре, основанному на данных, представленных АО "Донэнерго", а не ТСЖ.

Во исполнение определения суда в помещении котельной, расположенной по адресу ул. Новолесная, дом N 3"б" 05.12.2022 произведен представителями истца, ответчика и третьего лица осмотр приборов учета электрической энергии, потребляемой котельной.

По результатам осмотра составлен акт осмотра, прибывшие для осмотра представители истца отказались подписывать составленный акт, представитель АО "Донэнерго" указал на то, что прибор, расположенный в котельной, не является учетным.

Участвующими в деле лицами подтверждена работоспособность приборов учета, расположенных в котельной, срок поверки которых не истек.

На основании изложенного, с учетом того, что истец не доказал правомерность принятия показаний от третьего лица с приборов учета, не переданных в собственность ответчика, при отсутствии доступа ответчика к этим приборам учета, в отсутствие согласования новых точек поставки с ответчиком, которое подлежало закреплению в соответствующем дополнительном соглашении к договору, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку ТСЖ не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса, объем его обязательств не может превышать объем обязательств потребителей коммунальных услуг, за исключением сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ТСЖ не вправе ставить вопрос о корректном расчете потребленного ресурса с разнесением потерь, так как в рамках N А53-12340/2022 ТСЖ "Инструментальщик" отказано в части урегулирования условий акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, надлежит отклонить, так как указанный выше судебный акт не препятствует в настоящем деле товариществу оспаривать вопрос размера возмещения тепловых потерь исключительно за счет товарищества.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2022 по делу N А53-14023/2022 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин