Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 04АП-2/22 по делу N А19-18798/2021

г. Чита

17 февраля 2023 г.

Дело N А19-18798/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-18798/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Шатуевой Варвары Ивановны (ИНН 032607836487, ОГРНИП 304032603500191) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (664023, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 77), ОМВД России по Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, 15) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Иркутской области и Республики Бурятия, об обязании направить соответствующее письмо ГУ МВД России по Иркутской области о возврате изъятого товара; об обязании О МВД России по Иркутской области возвратить изъятый товар в виде пресно-сухих камусов северного оленя массой 146 кг законному владельцу ИП Шатуевой В.И.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатуева Варвара Ивановна (далее - предприниматель, ИП Шатуева В.И.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Иркутской области и Республики Бурятия по невозвращению изъятого товара - камусы северного оленя, выраженного в письмах от 06.08.2021, 10.08.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение суда первой инстанции от 03.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2021 года по делу N А19- 18798/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

14.02.2022 ИП Шатуева В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, ОМВД по Слюдянскому району судебных расходов в размере 119 843,70 руб.

Определением суда от 31.08.2022 заявление об уточнении заявления о взыскании судебных расходов в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом. Сумма заявленных расходов составила 128 043,70 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-18798/2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия в пользу индивидуального предпринимателя Шатуевой Варвары Ивановны судебные расходы в размере 67 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-18798/2021, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, Управление финансируется из федерального бюджета, бюджетные средства на 2022 год до Управления доведены, по коду БК в бюджетных данных Управления отсутствует статья расходов на иные платежи - оплата штрафов (код 853 - последние три цифры кода по БК). Таким образом, оплата судебных расходов по заявлению ИП Шатуевой В.И. может нанести существенный финансовый ущерб Управлению, что приведет к несвоевременному перечислению заработной платы сотрудникам Управления.

Управление в апелляционной жалобе также оспаривает представленные в подтверждение расходов на проживание представителя документы.

В материалы дела поступил письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором заявитель выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.11.2022.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года в составе суда, рассматривающего дело, в соответствие с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Сидоренко В. А. на судью Ломако Н. В.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу, которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 AПK РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое па подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов па оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органон о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя, заявителем представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 22.09.2021 (Арбитражный суд Иркутской области), акт приема-передачи оказанных услуг от 03.12.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру N 32 на сумму 30 000 руб., N 33 на сумму 20 000 руб., N 1 на сумму 3000 руб., N 2 на сумму 3000 руб., N 3 на сумму 3000 руб., N 11 на сумму 3000 руб.; соглашение об оказании юридической помощи от 10.01.2022 (Апелляционная инстанция), акт приема-передачи оказанных услуг от 01.02.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру N 34 на сумму 15 000 руб., N 35 на сумму 10 000 руб., N 5 на сумму 3000 руб.; электронный билет от 16.10.2021 (маршрутная квитанция АО ИРАЭРО) (маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, дата вылета 18.10.2021) на сумму 3005 руб., кассовый чек от 16.10.2021 на сумму 3005 руб., посадочный талон; электронный билет N 78162653307005, маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, отправление 22.11.2021 на сумму 3144, 1 руб., электронный билет N 78162646163940 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 23.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78312657557361 (маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78362669329456 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 30.11.2021 на сумму 2616,9 руб.; электронный билет N 70772791661666, маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 2779 руб., электронный билет N 7 8162636623264 маршрут г. УланУдэ - г. Иркутск, дата отправления - 22.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 78312662303022 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 70772794299583 (маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 1346,9 руб.; счет на оплату N 46838 от 18.10.2021 на сумму 4800 руб., кассовый чек от 18.10.201 на сумму 4800 руб., счет на оплату N 3Б49066/3Б0014460 от 31.01.2022 на сумму 4600 руб., кассовый чек от 31.01.2022 на сумму 4600 руб.; история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 30.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., расписка, справка по операциям в отношении Софьи Ивановны Ш. - на 29.11.2021 сформированная 31.05.2022, чек от 29.11.2021 на сумму 1800 руб., расписка, отчет от 27.05.2022 - история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 31.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., чек от 29.11.2021 на сумму 2100 руб., расписка; отчет от 27.05.2022 - история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 31.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., чек от.11.2021 на сумму 2500 руб., расписка.

Согласно условиям соглашения об оказании юридических услуг от 22.09.2021, заключенного между ИП Шатуевой В.И. (доверитель) и адвокатом Рыгзановой С.Н. (исполнитель), адвокат обязуется исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашениям:

- изучение представленных доверителем документов по факту, произошедшему 09.06.2021 в 21 ч. 00 мин. по адресу г. Слюдянка, контрольный пост полиции, расположенный на 10 км. федеральной трассы Р-258 (Байкал) Иркутск-Чита - 5000 руб.,

- консультация доверителя по результатам изучения документов - 5000 руб., - подбор и изучение судебной практики - 5000 руб., - сбор и подготовка документов для предоставления в суд - 5000 руб.,

- представление интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области - 30000 руб. (п. 1 соглашения).

В соответствии с 7 соглашения, указано, что при необходимости доверитель несет дополнительные расходы, связанные с выездом адвоката в командировку. Размер командировочных - 3000 руб. за каждый день выезда адвоката за пределы г. Улан-Удэ в связи с исполнением поручения, указанного в предмете соглашения.

Факт оказания услуг по соглашению об оказании юридических услуг от 22.09.2021, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 03.12.2021 подписанным обеими сторонами.

Согласно акту от 03.12.2021 адвокат оказал заказчику услуги в полном объеме, размер гонорара - 50 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов по соглашению об оказании юридических услуг от 22.09.2021 представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N 32 на сумму 30 000 руб., N 33 на сумму 20 000 руб., N 1 на сумму 3000 руб., N 2 на сумму 3000 руб., N 3 на сумму 3000 руб., N 11 на сумму 3000 руб.

Согласно условиям соглашения об оказании юридических услуг от 10.01.2022, заключенного между ИП Шатуевой В.И. (доверитель) и адвокатом Рыгзановой С.Н. (исполнитель), адвокат обязуется исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашениям:

- представление интересов доверителя в деле N А19-18798/2021 в Четвертом арбитражном апелляционном суде РФ по рассмотрению апелляционных жалоб ответчиков на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2021 - 15 000 руб.; подготовка мотивированного отзыва на апелляционные жалобы ответчиков - 10 000 руб.

В соответствии с 7 соглашения, указано, что при необходимости доверитель несет дополнительные расходы, связанные с выездом адвоката в командировку. Размер командировочных - 3000 руб. за каждый день выезда адвоката за пределы г. Улан-Удэ в связи с исполнением поручения, указанного в предмете соглашения.

Факт оказания услуг по соглашению об оказании юридических услуг от 10.01.2022, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 01.02.2022, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту от 01.02.2022 адвокат оказал заказчику услуги в полном объеме, размер гонорара - 25 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов по соглашению об оказании юридических услуг от 10.01.2022 представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N 34 на сумму 15 000 руб., N 35 на сумму 10 000 руб., N 5 на сумму 3000 руб.

Таким образом, является подтвержденным факт оказания адвокатом юридических услуг предпринимателю и факт оплаты заявителем представителю суммы в размере 90 000 руб. (50 000 руб. - первая инстанция, 25 000 руб. - вторая инстанция, 18 000 руб. - командировочные (4 выезда в город Иркутск, 1 выезд в г. Чита).

Из представленных в материалы дела документов, судебных актов по делу, следует, что представителем предпринимателя во исполнение обязанностей по соглашению оказаны заявителю услуги, непосредственно связанные с рассмотрением спора - осуществление представительства интересов заказчика в суде по настоящему делу в первой и во второй инстанции.

В рассматриваемом случае размер командировочных в сумме 18000 руб. (3000 руб. за один выезд с города Улан-Удэ) определен в гражданско-правовом соглашениях, а именно: в пункте 7.

Доказательства чрезмерности расходов в заявленной сумме Управлением не представлены.

Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом выполненной представителем работы счел разумными расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 37 456 руб.

В отношении судебных расходов в сумме 29 543, 70 руб. (первоначальное заявление + 8200 руб. (уточненное заявление), связанных с проездом и проживанием представителя и заявителя для участия в судебных заседаниях, судом установлено следующее.

Заявителем в материалы дела представлены следующие документы: электронный билет от 16.10.2021 (маршрутная квитанция АО ИРАЭРО) (маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, дата вылета 18.10.2021) на сумму 3005 руб., кассовый чек от 16.10.2021 на сумму 3005 руб., посадочный талон; электронный билет N 78162653307005, маршрут г. Улан-УдэИркутск, отправление 22.11.2021 на сумму 3144, 1 руб., электронный билет N 78162646163940 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 23.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78312657557361 (маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78362669329456 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 30.11.2021 на сумму 2616,9 руб.; электронный билет N 70772791661666, маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 2779 руб., электронный билет N 7 8162636623264 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 22.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 78312662303022 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 70772794299583 (маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 1346,9 руб.; счет на оплату N 46838 от 18.10.2021 на сумму 4800 руб., кассовый чек от 18.10.201 на сумму 4800 руб., счет на оплату N 3Б49066/3Б0014460 от 31.01.2022 на сумму 4600 руб., кассовый чек от 31.01.2022 на сумму 4600 руб.; история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 30.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., расписка, справка по операциям в отношении Софьи Ивановны Ш. - на 29.11.2021 сформированная 31.05.2022, чек от 29.11.2021 на сумму 1800 руб., расписка, отчет от 27.05.2022 - история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 31.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., чек от 29.11.2021 на сумму 2100 руб., расписка; отчет от 27.05.2022 - история операций по дебетовой карте за период 01.11.2021 по 31.11.2021 в отношении Анатолия Абрамовича Ш., чек от 29.11.2021 на сумму 2500 руб., расписка.

Таким образом, представленными документами (электронный билет от 16.10.2021 (маршрутная квитанция АО ИРАЭРО) (маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, дата вылета 18.10.2021) на сумму 3005 руб., кассовый чек от 16.10.2021 на сумму 3005 руб., посадочный талон; электронный билет N 78162653307005, маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, отправление 22.11.2021 на сумму 3144, 1 руб., электронный билет N 78162646163940 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 23.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78312657557361 (маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78362669329456 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 30.11.2021 на сумму 2616,9 руб.; электронный билет N 70772791661666, маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 2779 руб., электронный билет N 7 8162636623264 маршрут г. УланУдэ - г. Иркутск, дата отправления - 22.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 78312662303022 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 70772794299583 (маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 1346,9 руб.; счет на оплату N 46838 от 18.10.2021 на сумму 4800 руб., кассовый чек от 18.10.201 на сумму 4800 руб., счет на оплату N 3Б49066/3Б0014460 от 31.01.2022 на сумму 4600 руб., кассовый чек от 31.01.2022 на сумму 4600 руб.) подтверждается факт несения предпринимателем расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанции, а именно с проездом представителя к месту судебного разбирательства и обратно, а также с проездом предпринимателя к месту судебного разбирательства и обратно, проживание в гостинице.

Доказательств чрезмерности расходов по проезду к месту рассмотрения дела и обратно с использованием авиа и железнодорожного сообщения, Управлением не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно представленных с заявлением об увеличении требований о взыскании судебных расходов документов на общую сумму 8200 рублей, которые, по мнению Управления, не подтверждают проживание представителя в гостинице, отклоняются апелляционным судом, так как суд первой инстанции данные документы в качестве доказательств несения судебных расходов заявителем не принял, поскольку счета на оплату, документы подтверждающие проживание заявителя в гостинице Прибайкальская, в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что документально подтвержденными являются судебные расходы, связанные оказанием услуг представителя - 37456 руб., с проживанием - 9400 руб. (гостиница - АЭРООТЕЛЬ с 18.10.2021 - 19.10.2021 на сумму 4800 руб., АО "Забайкалье" с 31.01.20222 - 01.02.2022 на сумму 4600 руб.); проездом к месту командировки и обратно - 2920143,7 руб. (электронный билет от 16.10.2021 (маршрутная квитанция АО ИРАЭРО) (маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, дата вылета 18.10.2021) на сумму 3005 руб., кассовый чек от 16.10.2021 на сумму 3005 руб., посадочный талон; электронный билет N 78162653307005, маршрут г. Улан-Удэ-Иркутск, отправление 22.11.2021 на сумму 3144, 1 руб., электронный билет N 78162646163940 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 23.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78312657557361 (маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 2277,80 руб.; электронный билет N 78362669329456 (маршрут г. Иркутск - г. Улан-Удэ, дата отправления - 30.11.2021 на сумму 2616,9 руб.; электронный билет N 70772791661666, маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 2779 руб., электронный билет N 7 8162636623264 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 22.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 78312662303022 маршрут г. Улан-Удэ - г. Иркутск, дата отправления - 28.11.2021 на сумму 1098,10 руб., электронный билет N 70772794299583 (маршрут г. Улан-Удэ - г.Чита, дата отправления - 31.01.2022 на сумму 1346,9 руб., соответствуют условиям соглашения и разумным пределам.

Довод Управления об отсутствии денежных средств на лицевом счете по коду расходов, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку наличие либо отсутствие денежных средств по коду расходов на оплату судебных издержек при финансировании бюджетного учреждения из бюджета не является основанием для освобождения от оплаты судебных расходов, понесенных другой стороной спора.

Учитывая изложенное, обоснованными и подлежащими удовлетворению признаны судебные расходы в размере - 67 000 руб., в том числе: расходы на представителя -37456 руб., транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице - 29543,70 руб.

Таким образом, судом первой инстанции в отношении взысканных сумм в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-18798/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Ломако