Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 01АП-861/21 по делу N А43-11897/2020

г. Владимир

15 февраля 2023 г.

Дело N А43-11897/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу N А43-11897/2020 по заявлению Егорова Владимира Викторовича об индексации присужденных судом денежных сумм, по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт Нижегородагроводпроект" (ОГРН 1155262017899, ИНН 5262329835) к обществу с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (ОГРН 1035205396379, ИНН 5260118162) о взыскании 15 870 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (ОГРН: 1035205396379; ИНН:5260118162) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт Нижегородагроводпроект" (ОГРН: 1155262017899; ИНН: 5262329835) о взыскании 555 333 руб. 33 коп.,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил,

вступившим в законную силу решением от 02.12.2020 по делу N А43-11897/2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" в пользу Егорова Владимира Викторовича 15 592 333 руб. 34 коп. долга.

Егоров Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об индексации присужденной решением суда от 02.12.2020 по делу N А43-11897/2020 денежной суммы.

Определением суда от 11.10.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе отмечает, что примененные истцом индексы отсутствуют среди информации об индексах потребительских цен, размещенных на интернет-сайте Росстата (www.gks.ru).

Индексы потребительских цен на интернет-сайте Росстата указаны с сокращением до сотых; в расчете истца индекс применяется с сокращением до десятитысячных. Истец не указывает, каким образом получен индекс 120,0680 %, арифметический расчет индекса не представлен, в связи с чем проверить правильность применения данного индекса не представляется возможным.

Расчет индексации, представленный истцом, начинается с индекса в процентах к ноябрю 2020 года.

По мнению заявителя, расчет индексации присужденной задолженности должен производиться, начиная с индекса за следующий месяц после вынесения решения суда (то есть с индекса за январь 2021 года по отношению к декабрю 2020 года) до месяца фактического исполнения решения суда

В расчете истца индексация производится с 03 декабря 2020 года за 28 дней декабря 2020 года, исходя из индекса 100,7496. Индекс 100,7496 рассчитан истцом в процентах к предыдущему месяцу 2020 года, то есть к ноябрю 2020 года, когда судебный акт еще не был вынесен.

Считает, что применение в расчете истца индекса 100,7496 с декабря 2020 года (то есть в процентах к ноябрю 2020 года) за 28 дней декабря 2020 года является неверным, поскольку фактически увеличивает сумму индексации ранее присужденной денежной суммы. Данный индекс подлежит исключению из расчета суммы индексации.

В расчете истца суммы частичной оплаты задолженности проиндексированы, что не соответствует методологии расчета суммы индексации: оплата в ноябре 2021 года в размере 3 720,10 руб. (950,85+2769,25) проиндексирована на 309,41 руб., исходя из индекса 108,3173 % в ноябре 2021 года к декабрю 2020 года; оплата в декабре 2021 года в размере 222 191 руб. 46 коп. проиндексирована на 20 453 руб. 83 коп., исходя из индекса 109,2055 % в декабре 2021 года к декабрю 2020 года; оплата в феврале 2022 года в размере 4 000 руб. проиндексирована на 463 руб. 08 коп., исходя из индекса 111,5770 % в феврале 2022 года к декабрю 2020 года.

Индексация сумм частичной оплаты задолженности нормами об индексации не предусмотрена, поскольку индексируется сумма задолженности по судебному акту. Проиндексированные суммы суммируются с основной суммой индексации задолженности, что приводит к ее увеличению.

Резюмирует, что контррасчет суммы индексации, представленный ответчиком и не принятый судом первой инстанции, произведен с применением индекса с января 2021 года в процентах к предыдущему месяцу - декабрю 2020 года (то есть с даты принятия решения), а также с учетом частичной оплаты задолженности. Сумма индексация по контррасчёту ответчика должна составлять 2 737 061 руб. 90 коп.

Истец в письменных пояснениях указал, что, формула расчета суммы индексации, примененная истцом в отношении неполных месяцев, в полном объеме учитывает динамику изменения индексов потребительских цен с даты вынесения судебного акта и до даты его исполнения с учетом фактического количества дней неисполнения судебного акта, и, как следствие, в максимальной степени обеспечивает баланс интересов сторон при определении суммы индексации присужденных сумм.

Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации. ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Путем перемножения соответственно месячных индексов потребительских цен достигается расчет сводного индекса за квартал или иной период с начала года, период за ряд лет и т.д. так называемым "цепным методом".

Ссылается на правовую позицию изложенную в постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 17АП-12578/22 по делу N А50-32780/2020, от 25.10.2022 N 17АП-12211/22 по делу N А50-3836/2021.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 подлежит частичной отмене ввиду следующего.

Согласно статье 183 АПК РФ По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 09.08.2020 N 305-ЭС22-8800, исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов (от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом, до месяца фактического его исполнения).

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Следовательно, детальный расчет индекса внутри месячного периода ИПЦ ("дробление" первого и (или) последнего месяца расчета суммы индексации, если решение принято и исполнено в "середине" месяца) официальной методикой Росстата не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, судебный акт исполнен в полном объеме 23.03.2022 с учетом частичных оплат на сумму 950 руб. 85 коп., 26.11.2021- 2769 руб. 25 коп., 25.12.2021 - 222 191 руб. 46 коп., 01.02.2022-4000 руб.

Применив вышеизложенную методику расчета, официальные данные по индексам потребительских цен, без учета индексов за месяц приятия решения и месяца погашения долга, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание индексации 1 668 767 руб. 15 коп.

В силу изложенного, определение суда следует отменить в части (пункт 4 части 1 статьи 270, пункт 3 части 2 статьи 270 АПК РФ), взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" в пользу Егорова Владимира Викторовича индексацию в сумме 1 668 767 руб. 15 коп.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в индексации присужденных по решению суда сумм не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" - удовлетворить, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 по делу N А43-11897/2020 отменить в части.

Заявление Егорова Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (ОГРН: 1035205396379; ИНН: 5260118162) в пользу Егорова Владимира Викторовича по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу N А43-11897/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Волгаавтодорпроект" (ОГРН: 1035205396379; ИНН: 5260118162) в пользу Егорова Владимира Викторовича 1 668 767 руб. 15 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова