Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 17АП-134/23 по делу N А60-56355/2022

г. Пермь

17 февраля 2023 г.

Дело N А60-56355/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 22 декабря 2022 года

(резолютивная часть от 13 декабря 2022 года),

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-56355/2022

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (далее - АО "АПК "Кушвинский щебзавод") о взыскании 360 650 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированным Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022 (резолютивная часть от 13.12.2022), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 10 213 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, АО "АПК "Кушвинский щебзавод" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.01.2022 в суд апелляционной инстанции от истца, ОАО "РЖД", поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по делу.

Заявленное ОАО "РЖД" ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от ответчика по поводу принятия отказа истца от иска не поступило.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ОАО "РЖД" - Шаймиевой О.В., действующей на основании доверенности, приложенной к соответствующему ходатайству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 29.11.2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 данного пункта при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты ОАО "РЖД" государственной пошлины в сумме 10 213 руб. 00 коп. при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.10.2022 N 992072, а также уплаты АО "АПК "Кушвинский щебзавод" государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.12.2022 N 551, следует возвратить плательщикам из федерального бюджета соответствующие части сумм уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", от иска.

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года (резолютивная часть от 13 декабря 2022 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-56355/2022 отменить.

Производство по делу N А60-56355/2022 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 106 (пять тысяч сто шесть) руб. 50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 07.10.2022 N 992072 на сумму 10 213 руб. 00 коп.,

Возвратить акционерному обществу "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (ИНН 6620008032, ОГРН 1026601301836) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.12.2022 N 551 на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина