Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 02АП-11371/22 по делу N А28-4476/2022

г. Киров

17 февраля 2023 г.

Дело N А28-4476/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2022 по делу N А28-4476/2022

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (ИНН: 4322006886; ОГРН: 1024300963147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: 4329012085; ОГРН: 1074329000635)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (далее - Предприятие, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (далее - Общество, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 121 997 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных за период с 05.03.2019 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - Услуги), оказанных Исполнителем в соответствии с заключенными сторонами договорами на оказание Услуг от 07.12.2018 N 4/О и от 27.12.2019 N 5О (далее - Договоры).

Решением Суда от 26.10.2022 (далее - Решение) иск Предприятия удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Предприятия.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что срок оплаты Услуг по Договору N 4/О составляет 67 календарных дней, а по Договору N 5О - 65 календарных дней. Кроме того, Общество относится к системообразующим организациям российской экономики, в отношении которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее - Постановление) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, влекущий прекращение в период его действия (с 06.04.2020 по 07.01.2021) начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение такими организациями своих обязательств (далее - Мораторий).

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы Заявителя о том, что срок оплаты Услуг по Договору N 4/О составляет 67 календарных дней, а по Договору N 5О - 65 календарных дней, являются несостоятельными, так как противоречат пунктам 3.4 Договоров, согласно которым оплата Заказчиком Услуг производится после приемки оказанных Исполнителем Услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных Услуг.

Ссылка Заявителя на то, что Общество относится к системообразующим организациям российской экономики, в отношении которых Постановлением введен Мораторий, также несостоятельна, поскольку Общество не включено в перечень названных организаций, который утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3.

В остальной части методику расчета суммы Процентов Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2022 по делу N А28-4476/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных