Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 19АП-6950/22 по делу N А14-14796/2022

г. Воронеж

17 февраля 2023 г.

Дело N А14-14796/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу N А14-14796/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" (ОГРН 1204600005521, ИНН 4632267430) о взыскании 3 292, 98 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 11.11.2022) по делу N А14-14796/2022, удовлетворены уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - МУП "БЭСО", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" (далее - ООО "ДОМРУС", ответчик) о взыскании 3 292, 98 руб. пени за период с 16.04.2022 по 11.10.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ДОМРУС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 11.11.2022) по делу N А14-14796/2022 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2021 между МУП "БЭСО" (гарантирующий поставщик) и ООО "ДОМРУС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1747 для исполнителя коммунальных услуг на приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (п. 7.2 договора).

Согласно приложению N 1 к договору окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в периоды с марта по май 2022 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и являющиеся объектами поставки по договору N 09-07/36-01-031 от 16.08.2021, осуществлена продажа электрической энергии стоимостью 52 473, 96 руб., которая исполнителем не оплачена, истец в соответствии с п. 11.4 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области (договорная подсудность) с иском о взыскании основного долга и пени.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату истцу суммы долга в размере 52 473, 96 руб., что подтверждается платежным поручением N 120 от 11.10.2022.

В этой связи МУП "БЭСО" уточнило исковые требования, просило о взыскании с ответчика 3 292, 98 руб. пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в периоды с марта по май 2022 года по договору N 09-07/36-01-031 от 16.08.2021, за период с 16.04.2022 по 11.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из уточненного расчета истца, пени начислены с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России - 7,5%, действовавшей по состоянию на дату оплаты долга (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Удовлетворяя в полном объеме требование истца о взыскании пени на суммы долга по оплате электрической энергии, поставленной в периоды с марта по май 2022 года по договору N 09-07/36-01-031 от 16.08.2021 за весь период просрочки с 16.04.2022 по 11.10.2022, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты пени на период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". При этом суд области указал, что обязательства ответчика по оплате поставленной в периоды с марта по май 2022 года электрической энергии возникли в период действия моратория.

Между тем, судом первой инстанции были неправильно истолкованы положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае для определения наличия (отсутствия) оснований для применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги, то есть определение периода времени, за который должна осуществляться оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате может быть перенесен на более поздний период (не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным).

В соответствии с п. 7.2 договора расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, момент окончания поставки ресурса определяется последним днем месяца.

Таким образом, принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих периодическое внесение ответчиком платы за поставленный энергоресурс, и исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность за март 2022 года не является текущей, поскольку возникла до даты введения моратория. В связи с чем во взыскании неустойки, начисленной на задолженность за март 2022 года, за период до 01.10.2022 следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в общей сумме 2 096, 47 руб. (93, 52 руб. + 1 401, 78 руб. + 601, 17 руб.), в том числе:

- 93, 52 руб. за просрочку оплаты долга за март 2022 года за период с 02.10.2022 по 11.10.2022, исходя из следующего расчета: 16 210, 26 Ч 10 дн. Ч 1/130 Ч 7,5% = 93, 52 руб.;

- 1 401, 78 руб. за просрочку оплаты долга за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 11.10.2022 согласно расчету истца;

- 601, 17 руб. за просрочку оплаты долга за май 2022 года за период с 16.06.2022 по 11.10.2022 согласно расчету истца.

При перерасчете пени за просрочку оплаты долга за март 2022 года при применении кратности ставки (1/300, 1/170, 1/130) суд апелляционной инстанции учитывает длительность периода просрочки по оплате применительно к расчетному месяцу в соответствии с правилами, изложенными в абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике". В частности, по состоянию на 02.10.2022 просрочка по оплате долга за март 2022 года составляет более девяноста дней, что является основанием для применения 1/130 ставки.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 11.11.2022) по делу N А14-14796/2022 подлежит изменению в части, с исключением из расчета пени на сумму долга за март 2022 года за период просрочки с 16.04.2022 по 01.10.2022, поскольку оно принято в этой части без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). С ООО "ДОМРУС" в пользу МУП "БЭСО" всего следует взыскать 2 096, 47 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022. В остальной части требования истца о взыскании пени отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из цены иска 55 766, 94 руб. (52 473, 96 руб. долга и 3 292, 98 пени), составляет 2 231 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска МУП "БЭСО" оплатило государственную пошлину в размере 2 183 руб. (платежное поручение N 3208 от 18.08.2022).

Сумма недоплаты составляет 48 руб. (2 231 руб. - 2 183 руб.).

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом отнесения на ответчика в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суммы государственной пошлины применительно к требованию истца о взыскании основного долга, оплаченного ответчиком после подачи иска в суд) с ООО ДОМРУС в пользу МУП БЭСО следует взыскать 2 183, 13 руб. (54 570, 43 руб. 2 231 руб. : 55 766, 94 руб.) государственной пошлины по иску.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 11.11.2022) по делу N А14-14796/2022 также подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ДОМРУС" в размере 1 090, 06 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с МУП "БЭСО" в пользу ООО "ДОМРУС".

В результате зачета государственных пошлин по иску и по апелляционной жалобе с ООО "ДОМРУС" в пользу МУП "БЭСО" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 093, 07 руб. (2 183, 13 руб. - 1 090, 06 руб.).

Недоплаченная госпошлина в размере 48 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 11.11.2022) по делу N А14-14796/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" (ОГРН 1204600005521, ИНН 4632267430) в пользу муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496) 2 096, 47 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022, а также 1 093, 07 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части требования истца о взыскании пени отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская энергосбытовая организация" Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 1063604012966, ИНН 3604016496) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая