Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 19АП-4435/22 по делу N А14-18716/2019

город Воронеж

17 февраля 2023 г.

дело N А14-18716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от Ратненко Александра Сергеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ратненко Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по делу N А14-18716/2019 по заявлению Ратненко Александра Сергеевича о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей в полном объеме должник - Жихарева Людмила Владимировна (08.02.1968 года рождения, ИНН 366517744525),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 было принято заявление Гарантийного фонда Воронежской области о признании Жихаревой Людмилы Владимировны (далее - Жихарева Л.В., должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2020 заявление Гарантийного фонда Воронежской области признано обоснованным, в отношении Жихаревой Л.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Гаркавенко С.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.03.2020, в ЕФРСБ - 16.03.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаркавенко С.В. Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.12.2020, в ЕФРСБ - 10.12.2020.

Ратненко Александр Сергеевич (далее - Ратненко А.С., заявитель) 02.09.2022 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам в полном объеме в течение пяти рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2022 заявление Ратненко А.С. принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.11.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 в удовлетворении заявления Ратненко А.С. отказано.

Не согласившись с данным определением, Ратненко А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворив требования.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 НК РФ, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2020 по настоящему делу признано обоснованным требование ФНС России, в реестр требований кредиторов должника Жихаревой Л.В. включена задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 502, 85 руб., в том числе: 1 475 руб. основного долга, 27, 85 руб. пени.

Из материалов обособленного спора следует, что 02.09.2022 Ратненко А.С. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2022 по данному делу заявление Ратненко А.С. принято к производству.

Между тем, согласно материалам дела, еще до обращения Ратненко А.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением, задолженность Жихаревой Л.В. по обязательным платежам уже была погашена Ратненко А.С. на основании чеков-ордеров от 05.07.2022 на сумму 1502,85 руб. (л.д.12).

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Ратненко А.С. о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения заявления Ратненко А.С. задолженность Жихаревой Л.В. по обязательным платежам в бюджеты всех уровней отсутствовала. Следует отметить, что заявление о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам может быть удовлетворено только в том случае, когда в реестре требования кредиторов должника имеются требования, подлежащие погашению.

Как указано выше, в силу пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротства по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что статья 129.1 Закона о банкротстве устанавливает строго определенный порядок погашения требований по обязательным платежам, нарушение которого, в том числе погашение требований в отсутствие соответствующего судебного акта, влечет невозможность рассмотрения и оценки соответствующих действий заявителя по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве. Такие действия заявителя являются неразумными, совершенными в обход требований правовых норм на собственный страх и риск. Погашение третьим лицом требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, вне рамок порядка, регламентированного статьей 129.1 Закона о банкротстве, создает иные права и обязанности участников правоотношений, которые регулируются и рассматриваются в ином самостоятельном порядке, предусмотренном общими нормами.

Выводы суда подтверждаются сложившейся судебной практикой (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А08-4785/2018).

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2022 в рамках настоящего дела между должником и кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по делу N А14-18716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.А. Безбородов Т.И. Орехова