Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-91415/22 по делу N А40-123684/2015

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-123684/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старжевского Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу N А40- 123684/15, об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДДГ ЮНИТ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ДДГ ЮНИТ" - Фатеев К.Д. по дов. от 30.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 ООО "ДДГ ЮНИТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 прекращено производство по делу N А40-123684/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДДГ ЮНИТ" в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 (резолютивная часть) определение суда от 30.05.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) по делу N А40- 123684/15 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДДГ ЮНИТ" отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Туманов Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. по настоящему делу со Старжевского Станислава Владимировича в конкурсную массу должника ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" взысканы убытки в размере 787 644,00 руб. за период с 09.03.2018 по 17.04.2018 г.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 037783003 от 08.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 14.07.2022 поступило ходатайство Старжевского С.В. об отзыве исполнительного листа, серии ФС N 037783003, выданного 08.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, Старжевский С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, отозвать исполнительный лист от 08.02.2021, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ДДГ ЮНИТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

08.02.2023 апеллянтом в электронном виде поданы объяснения с приложением копий платежных поручений.

Апелляционным судом отказано в приобщении указанных документов, поскольку для апеллянта не предусмотрена подобная процессуальная возможность за пределами срока на обжалование, и ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. по настоящему делу со Старжевского Станислава Владимировича в конкурсную массу должника ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" взысканы убытки в размере 787 644,00 руб. за период с 09.03.2018 по 17.04.2018 г.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 037783003 от 08.02.2021.

Старжевский С.В., обращаясь в суд с заявлением об отзыве данного исполнительного листа, сослался на Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2021 г. по делу А49-10139/2021, которым с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в пользу ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" взыскано 767 690,03 рублей основного долга, 21 568,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.05.2021 г. по 08.11.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате компенсационной выплаты, а также возврат госпошлины 18 446 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления, исходил из отсутствия правовых оснований для отзыва исполнительного листа, поскольку определение Арбитражного суда по делу N А40-123684/15 вступило в законную силу 26.08.2019.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок принудительного исполнения, в том числе судебных актов регламентирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее Закон N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ в исполнение судебные акты приводятся после вступления их в законную силу.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В пункте 7 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в возбуждении исполнительного производства отказывается, если исполнительный документ либо судебный акт или акт другого органа или должностного лица, на основании которого выдан исполнительный документ, не вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Материалами дела подтверждено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 о взыскании со Старжевского Станислава Владимировича в конкурсную массу должника ООО "ДИАМАНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП ЮНИТ" убытков в размере 787 644,00 руб. за период с 09.03.2018 по 17.04.2018 оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС N 037783003.

Доказательств того, что данный судебный акт исполнен, либо отменен, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с недоказанностью наличия оснований, предусмотренных ст. 319 АПК РФ.

Доводы апеллянта со ссылкой на Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2021 г. по делу N А49-10139/2021, не может быть отнесен к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку наличие судебного акта по делу N А49-10139/2021 не свидетельствует о фактическом удовлетворении требований должника (банкрота) и исполнении вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 по делу N А40- 123684/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старжевского Станислава Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.В. Иванова Ю.Л. Головачева