Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-87658/22 по делу N А40-172909/2022

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-172909/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-172909/22, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" (ОГРН 1097746001803)

к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "БРИЗ-3" (ОГРН 1037739392096)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-Логистика" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-3" (ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 38 538 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-172909/22, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что Государственное унитарное предприятие города Москвы "Экотехпром", далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 N 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 N 01-01-13-105/21 "О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами", в лице ООО "МКМ-Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз -3" заключили договор N 7-11-3467 от 03.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность Регионального оператора принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, тогда как потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее -MHO), в том числе крупногабаритных отходов (далее -КГО), определяется согласно информации по предмету настоящего Договора (Приложение N 1 к настоящему договору).

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. БЕЗ учета НДС за 1 метр кубический (п. 3.1. договора).

Данная сумма соответствует величине единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, осуществляемую Региональным оператором, установленного Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы N 170-ТР от 09.11.2021.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определена в пункте 7 Договора - 01.01.2022.

При этом независимо от даты заключения (подписания) договора между собственником ТКО (потребителем) и Региональным оператором, датой начала оказания услуг регионального оператора будет являться дата начала деятельности оператора, в г. Москве-01.01.2022.

В соответствии с пунктом 11 договора оплата выполненных истцом работ осуществляется ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств за фактически выполненные Исполнителем в течение Отчетного периода работы на расчетный счет истца, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Обязательства по оплате выполненных работ по настоящему договору считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Под отчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 9 Договора).

Таким образом, в период с января 2022 года Региональный оператор в лице истца предоставляет ответчику услуги по вывозу ТКО в рамках договора, тогда как ответчик от оплаты предоставленных услуг уклоняется.

По состоянию на 10.08.2022 за ответчиком числится общая задолженность за период январь-июнь 2022 г. в размере 38 538 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем доводы истца являются необоснованными, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен обоснованный расчет исковых требований, из которого следует, что задолженность по состоянию на 10.08.2022 составляет 38 538 руб. 07 коп.

Так, общая сумма выставленных ответчиком за период январь-июнь счетов, составляет 159 678 руб. 96 коп. Копии указаны счетов приобщены к материалам дела.

Ответчиком в оплату спорного периода перечислено 160 140 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно представленному расчету ответчика, оплате за указанный период, исходя из фактических вывезенных объёмов ТБО, подлежало 120 849 руб. 12 коп., то есть: общее количество вывезенных контейнеров объёмом 0,8 куб. м составило 180 (180x0,8=144 куб.м), стоимость 1 куб. м - 839,23 руб., итого: 144 куб.м х 839,23 = 120 849 руб. 12 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о переплате оказанных услуг ответчиком.

Кроме того, на предложенную редакцию договора ТСЖ ответчик представил свой протокол разногласий, с основными пунктами которого региональный оператор не согласился. Следовательно, договор заключён на условиях Типового, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами...". Типовой договор предусматривает возможность учёта объёма ТКО исходя из количества и объёма контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, как одним из способов, предусмотренных Правилами коммерческого учёта объёма ТКО, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

Оценивая доводы истца, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие основания для взыскания спорной суммы.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально не подтверждены, в связи с чем, обоснованно отклонены.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-172909/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина