Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-93735/22 по делу N А40-246787/2020

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-246787/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юридическое агентство "Робин"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" декабря 2022 г.

по делу N А40-246787/2020, принятое судьёй М.О. Гусенковым

по иску ООО "Ситиком" (ИНН 1660346448, ОГРН 1201600041026)

к АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от ООО "Юридическое агентство "Робин": извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд от ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" поступило заявление о процессуальной замене истца ООО "ХИМПРОМТОРГ" на ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН", в связи с заключением договора уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮА "РОБИН" о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд необоснованно отказал в отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮА "РОБИН" о процессуальном правопреемстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, заявитель просит произвести процессуальное правопреемство путем замены истца ООО "ХИМПРОМТОРГ" на ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявления, заявитель ссылается и прикладывает к материалам дела договор уступки прав требования (цессии) N 24 от 13.05.2022 г., заключенный между ООО "ХИМПРОМТОРГ" и ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН"; Акт приемапередачи между ООО "ХИМПРОМТОРГ" и ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН"; уведомление о передаче и иные документы. Между тем, сторонами по настоящему спору являются ООО "СИТИКОМ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

Суд пришел к обоснованному выводу, что подтверждающих переход прав требований по настоящему делу, заявление ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" декабря 2022 г. по делу N А40-246787/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е.Верстова