Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-87444/22 по делу N А40-177081/2022

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-177081/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРРА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-177081/22, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Р-Сетевая компания" (ОГРН 1095012002910)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРРА" (ОГРН 5147746190521)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Р-Сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик) о взыскании 384 089 руб. 07 коп.

Решением суда от 29 ноября 2022 года по делу N А40-177081/22, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

В апелляционный суд 19.12.2022 поступило ходатайство ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом вышеприведенного положения закона, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "РСК" является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Реутов (Распоряжение Администрации городского округа Реутов N 193-РА от 27.09.2021).

Ответчик является собственником квартир в г. Реутов Московской области, что ответчиком не оспорено.

Истцом в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ выставлялись ответчику счета на оплату, которые ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика с 01 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года по состоянию на 18 августа 2022 года (с учётом начислений за июнь 2022 года и без начислений за июль 2022 года) составляет 384 089 руб. 07 коп.

Наличие задолженности также подтверждается Справками о начислениях и оплате по лицевым счетам N N : 34190043, 34190047, 34190055, 34190059, 34190071, 34190079, 34190091, 34190103, 34190115,34190123,34190259, 34190265,34190271.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 ГК РФ, статьями 153, 155, ЖК РФ, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд находит их подлежащими отклонению в силу следующего.

Истцом были представлены в суд первой инстанции документы, подтверждающие факт соблюдения претензионного порядка.

К исковому заявлению истцом приложена досудебная претензия от 11.07.2022 N РСКИСХ-22/901 и реестр почтовых отправлений с указанием даты отправления претензии и юридического адреса ответчика, а также печатью Почты России.

Ответчиком не указано, каким именно образом заявляемое несоблюдение претензионного порядка могло повлиять на законность вынесенного решения о взыскании задолженности за коммунальные услуги и способствовало принятию иного решения судом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

ООО "РСК" в настоящем деле взыскивает задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года, за исключением коммунальных услуг поставленных для целей содержания жилья.

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, ООО "РСК" Уведомлениями N РСКИСХ-21/434 от 13.04.2021, N РСКИСХ-21/1446 от 21.10.2021 отказалось от исполнения договора теплоснабжения с ООО "УК "ЦЕНТРСТРОЙ" с 01 ноября 2021 года и заключило договоры о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с собственниками помещений в многоквартирных домах (подпункт е пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, с 01 ноября 2021 года коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются непосредственно ООО "РСК" и не могут быть заявлены к взысканию управляющей многоквартирным домом организацией - ООО "УК "ЦентрСтрой".

ООО "РСК", являясь единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Реутов Московской области, самостоятельно производит тепловую энергию и горячую воду и поставляет потребителям, имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям, в том числе населению (юридическим лицам) в многоквартирных домах.

Статус Единой теплоснабжающей организации подтверждается Распоряжениями Администрации городского округа Реутов:

- от 08.10.2020 N 186-РА на 2021 год;

- от 27.09.2021 N 193-РА на 2022 год.

Приложенные к иску Справки о начислениях и оплате по лицевым счетам составлены на основании данных платежного агента, профессионального участника рынка - ООО "МосОблЕИРЦ".

При несогласии с объемом начислений и возникновении вопросов, касающихся начислений, ответчик имеет право обратиться в ООО "МосОблЕИРЦ", ООО "РСК" с заявлением о предоставлении соответствующей информации.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно об имеющемся в производстве арбитражного суда деле по иску ООО "РСК" опровергаются сведениями АО "Почты России", согласно которым исковое заявление было получено конкурсным управляющим ООО "ТВЕРРА" 22 августа 2022 года.- почтовый трекер 14396574004470.

Сведения об имеющемся гражданском деле и его движении были своевременно опубликованы на сайте Арбитражных судов.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-177081/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина