Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-66670/22 по делу N А40-132049/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-132049/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Национальная оборона" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09. 2022 по делу N А40-132049/22, принятое судьей Бушкаревым А.Н. (65-1175)

по иску Акционерного общества Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" (инн: 7734006150)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Национальная оборона" (инн: 7734531431)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИД "Национальная оборона" о взыскании основного долга по договору N 7690 от 22 января 2009 г. в сумме 402 095 рублей 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 в сумме 11 390 рублей 88 коп..

Решением суда от 12.09.2022 года с ООО "ИД "Национальная оборона" в пользу АО Агентство "Распространение, обработка, сбор печати" взыскан долг в сумме 402 095 руб. 80 коп, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 959 руб. 53 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Во исполнение заключенного между сторонами договора от 22 января 2009 г. N 7690 истцом оказаны услуги в сентябре 2020 г., ноябре 2020 г., декабре 2020 г. и январе 2021 г. на общую сумму 402 095 рублей 80 коп. по оформлению и исполнению договоров подписки (в т.ч. издательской подписки) на указанное Издателем в Гарантийном письме (Приложение N 2 к Договору) полугодие календарного года на территории Российской Федерации через организации федеральной почтовой связи и организации, выполняющие функции по распространению изданий по подписке (далее Организации), напрямую физическим и юридическим лицам и иными способами, на периодические издания (далее Издания), указанные в Гарантийных письмах (Приложение N 2 к Договору), что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии оказанных истцом услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 402 095 рублей 80 коп. правомерны.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции применил нормы Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года, исключающего начисление финансовых санкций на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09. 2022 по делу N А40-132049/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук