Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2023 г. N 09АП-4439/23 по делу N А40-242126/2021

г. Москва

19 февраля 2023 г.

Дело N А40-242126/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу а/у Е.А. Ильинич, на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-242126/21, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Ильинич Елены Анатольевны о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25.000,00 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Багданова Ринада Рашидовича,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 процедура реализации имущества Багданова Ринада Рашидовича (дата рождения 17.06.1964) - завершена.

Определением суда от 13.12.2022 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Ильинич Елены Анатольевны о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25.000,00 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Управляющий не согласился с таким определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 Багданов Ринад Рашидович (дата рождения 17.06.1964) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена Ильинич Елена Анатольевна, член Ассоциации ВАУ "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2022 N 52.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ильинич Елена Анатольевна исполняла обязанности финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за что ей причиталось вознаграждение в сумме 25.000,00 рублей.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным бухгалтерией Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 25.000,00 рублей по чек ордеру от 25.01.2022 не были перечислены на депозитный счет, поскольку в назначении платежа не был указан код НПА.

Ввиду того, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства на депозитном счете Арбитражного суда города Москвы отсутствуют, суд отказал финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозита суда.

При этом судом разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании вознаграждения с должника.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-242126/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова