Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-9158/23 по делу N А40-216232/2022

г.Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-216232/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ББР Банк", ООО "Мегаполис Девелопмент"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-216232/22

по иску ООО "Мегаполис Девелопмент"

к АО "Завод Стрела"

третьи лица: АО "ББР Банк", Болдырев Сергей

о признании решения недействительным,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаполис Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Завод Стрела" о признании недействительным решения акционера АО "Завод Стрела" об изменении адреса места нахождения АО "Завод Стрела".

Определением суда от 13.01.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Не согласившись с принятым определением, истец и третье лицо - АО "ББР Банк" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

От истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности, выданной генеральным директором Болдыревым С. Одновременно с этим от истца поступило письменное возражение против отказа от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности, выданной генеральным директором Самондросовым Н.В.

Апелляционный суд определил отказать в принятии отказа от апелляционной жалобы, поскольку в Обществе существует корпоративный конфликт полномочий генеральных директоров, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения вопроса о подсудности спора.

Жалобы рассмотрены судом без вызова сторон в порядке ст.39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Споры о признании недействительными решений акционеров являются корпоративными, которые подведомственны арбитражным судам (п.8 ч.1 ст.225.1 АПК РФ).

В статье 35 АПК РФ установлено общее правило предъявления иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации - по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 38 АПК РФ предусмотрена исключительная подсудность.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, корпоративный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, в отношении органов управления которого возник спор.

Судом первой инстанции установлено, что в данном деле рассматривается корпоративный спор о признании недействительным решения акционера АО "Завод Стрела", следовательно, подсудность данного спора определяется по месту нахождения АО "Завод Стрела".

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку местом нахождения АО "Завод Стрела" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является: г.Грозный Чеченской Республики, ул. Имени Кунта-Хаджи Кишиева, д.39, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Чеченской Республики.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает, что вывод суда первой инстанции о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Чеченской Республики соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-216232/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич