Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2023 г. N 09АП-68131/22 по делу N А40-133919/2022

г. Москва

19 февраля 2023 г.

Дело N А40-133919/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мой Лифт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-133919/22 принятое

по заявлению ООО "Авангард" к ООО "Мой Лифт"

о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мой Лифт" (далее- ответчик) 46 560 руб. суммы предварительной оплаты по счету N 3346 от 22.03.2021 г., 3 503 руб. 00 коп. расходов по доставке.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При этом конкретных доводов для отмены судебного акта в апелляционной жалобе не приведено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец по счету от 22.03.2022 г. N 3346 произвел покупку масла для редуктора эскалатора Otis OTIS 506 NCE и запчастей в интернет- магазине ООО "Мой Лифт" для замены масла в редукторе эскалатора Otis OTIS 506 NCE.

Указанный товар был оплачен истцом в сумме 46 560 руб. 00 коп. по платёжному поручению N 127 от 25.03.2022 г.

Доставка осуществлялась транспортной компанией "Деловые Линии", что подтверждается накладной- экспедиторской распиской от 29.03.2022 г. N 22-00081306981.

07.04.2022 г. от ответчика истцу поступило масло Mobil Glygoyle 30, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку поставленное ответчиком масло не соответствует требованиям согласованным сторонами в счете, истец обратился с претензией к ответчику об отказе от поставленного масла и возврате денежных средств, в ответ на которую, ответчик признал факт поставки иного масла, но отказал в возврате средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 468 и 487 и описанными выше обстоятельствами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-133919/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов