Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-3139/23 по делу N А40-188783/2022

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-188783/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022

по делу N А40-188783/22,

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324),

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523),

третьи лица: акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОГРН: 1047796723534, ИНН: 7705620038), акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1077763818450, ИНН: 7703651792),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьих лиц - от акционерного общества "Центр финансовых расчетов" - извещен, представитель не явился, от акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" с иском о взыскании задолженности в размере 2 314 007, 26 руб.

Решением суда от 16.12.2022 исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 2 314 007, 26 руб. удовлетворены в полном объеме.

С публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскана задолженность в размере 2 314 007, 26 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем, в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "ТГК-2" от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентных отборов мощности от 10.08.2010 г. N 0167-KPR-G-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", ПАО "Волгоградэнергосбыт", от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010 г. N 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "АТС" заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30002811-TERGKDWA-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 2.5 Договора Коммерческий оператор осуществляет определение договорного и фактического объема и стоимости мощности, продаваемой по договору, а также обеспечивает изменение договора в соответствии с требованиями договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении.

Согласно п. 2.6 Договора, определенные Коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по договору, сообщаются Коммерческим оператором АО "ЦФР" в целях осуществления расчетов по договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, Договорами о присоединении.

Пунктом 5.1 Договора установлен расчетный период по договору равный одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.3 Договора расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) установлено, что датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договоров истец передал ответчику в июне 2022 г. мощность в объеме 14.875 МВт на сумму 2 314 007, 26 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2022 г. N 0070/2037, актом приема-передачи от 30.06.2022 г. N 0070/2037 Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2022 г.

Письмом от 21.07.2022 г. N 0001/9027-2022 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи за спорный период времени. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, либо отказ от подписания указанных документов.

В соответствии с п. 5.5 Договоров не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности в электронном виде с использованием электронной подписи, а не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, - на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица.

В соответствии с п. 5.6 Договоров Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от Продавца акта приема-передачи мощности за расчетный месяц, акта сверки расчетов за истекший квартал в электронном виде предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания одного из указанных документов либо всех указанных документов и не позднее пятого рабочего дня с даты получения от Продавца указанных документов на бумажном носителе направляет Продавцу акт приема-передачи мощности за расчетный месяц, акт сверки расчетов за истекший квартал на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица либо отказ.

Согласно п. 5.7 Договора в случае не предоставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 6.2 договора: - либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов, - либо отказа, считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в спорный период времени товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, ПАО "ТГК-2" свои обязательства по указанному Договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности не исполнил. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по договору за июнь 2022 года в размере 2 314 007, 26 руб., которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так как ответчик не представил доказательства оплаты электрической энергии, иск подлежал удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Заявитель указывает на то, что расчет истца имеет ряд арифметических ошибок, но не указывает, какие именно ошибки допущены истцом.

Кроме того, в суде первой инстанции мотивированный отказ от подписания актов Ответчик не представил, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в акте, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в спорный период времени товар считается принятым и подлежит оплате.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-188783/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская