Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-77015/22 по делу N А40-272832/2021

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-272832/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И.Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мостоотряд-55" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-272832/21 принятое

по заявлению ООО "Донкор Груп" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению

ООО "Донкор Груп" к ООО "Мостоотряд-55"

о взыскании денежных средств в размере 139 654 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Донкор Груп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "Мостоотряд-55" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, в размере 159 043 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 г., вынесенным в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Донкор Груп" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2022 с ответчика взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части взыскания отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик оспорил его в апелляционном порядке. Указывает на то, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

От истца поступил отзыв.

В силу п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства, определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствие с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из позиции пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.10.2019.

В соответствие с ч.3 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г.Москва от 09.03.2022 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.03.2022.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалась.

С учетом положений ч. 3. ст. 229 АПК РФ указанное решение вступило в законную силу 31.03.2022.

Трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 01.07.2022.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в электронном виде 28.07.2022.

При этом, в материалах дела отсутствуют ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

Таким образом, истцом был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае, прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отзыве ответчика содержались доводы о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, однако данные доводы судом первой инстанции не оценены, причины пропуска срока не устанавливались и не исследовались.

С учетом изложенного, определение суда от 11.10.2022 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-272832/21 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Донкор Груп" о взыскании судебных расходов, отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов