Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-2015/23 по делу N А40-212772/2022

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-212772/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕС-ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-212772/22, по иску ООО "ЕсГрупп" (ИНН 7705546232) к ООО "Альтстрой" (ИНН 9705078980) о взыскании неосновательного обогащения по договору N 28/05/2021-935 от 28.05.2021 в размере 2 100 000 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 по 24.08.2022 в размере 104 050 руб. 68 коп., Третье лицо: ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893).

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Газибекова М.М. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ес-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ООО "Альтстрой" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 2 100 000 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 по 14.11.2022 в размере 140 153 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 в удовлетворении иска отказано полном объеме.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный.

Вместе с тем в соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Представленный истцом 08.02.2023 полный текст жалобы за пределами срока обжалования судебного решения не принят апелляционным судом. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу полного текста апелляционной жалобы не заявлено.

Следует также отметить, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат таких понятий, как "краткая апелляционная жалоба" или "полная апелляционная жалоба".

Истец был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о возбуждении дела, принимал участие в судебных заседаниях.

Таким образом, истец был вправе ознакомиться с решением и изложить все доводы в жалобе. Вместо этого истец подал жалобу, не содержащую каких-либо конкретных доводов, тем самым намеренно нарушив требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ. Доводов в обоснование невозможности своевременной подачи данного документа в пределах срока на обжалование не приведено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнений к апелляционной жалобе отказывает, сами дополнения возвращает.

Представитель ответчик просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 отсутствуют.

В обоснование искового заявления истец указал, что между ООО "Альтстрой" (Генподрядчик) и ООО "ЕС-ГРУПП" (Подрядчик) был заключен Договор N 28/05/2021-935 от 28.05.2021 (далее - Договор), в редакции дополнительного соглашения N 3 от 17.01.2022, предметом Договора является выполнение Подрядчиком комплекса работ по внутренней отделке 1-й и 2-й секций, а также всей подвальной части, включая паркинг (далее "Работы") на объекте: "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории" по адресу: г. Москва, район Старое Крюково, г. Зеленоград, Солнечная аллея, к. 935 (Зеленоградский административный округ) (далее "Объект) на свой риск собственными силами в соответствии с условиями Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ (далее - п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 17.01.2022 (п. 4) стоимость работ составляет 75 284 800 руб. 07 коп. в т. ч. НДС 20%, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В договорной цене учтен полный комплекс Работ в объеме проектной документации, необходимых по технологии.

Срок выполнения Работ (п. 4.1), предусмотренных п. 1.1. Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию установлен до 31.03.2022 г., что также подтверждается Сторонами в пункте 4 дополнительного соглашения N 3 от 17.01.2022.

Из материалов дела усматривается, что Генподрядчик в адрес Подрядчика направлял уведомления N 143 от 20.01.2022, N 307 от 01.02.2021 и N 514 от 16.02.2022 об увеличении динамики производства Работ на Объекте.

Претензией N 514 от 16.02.2022 Генподрядчик предупредил Подрядчика, что в случае неисполнения требований по вышеперечисленным претензиям, Договор будет расторгнут в одностороннем внесудебном порядке.

Подрядчик письмом N 3 от 17.02.2022 приостановил производство работ.

Генподрядчик уведомлением N 548 от 18.02.2022 сообщил Подрядчику об отказе от исполнения Договора.

В порядке, предусмотренном пунктом 2.3 Договора, Подрядчику Генподрядчиком был перечислен аванс в сумме 2 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4776 от 26.10.2021.

Претензией N 787 от 10.03.2022 Подрядчику было направлено требование о возврате суммы неотработанного аванса. Поскольку требование Генподрядчика не было исполнено, письмом N 909 от 17.03.2022 ПАО "Сбербанк России" (далее - Гарант) было направлено требование осуществить оплату по банковской гарантии N 38/0000/0017/344 от 30.06.2021 в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору подряда N 28/05/2021-935 от 28.05.2021.

Поскольку требование Бенефициара от 17.03.2022 исх. N 909 о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии, Гарант оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии N 38/0000/0017/344 от 30.06.2021 и выплатил денежные средства.

По мнению истца, работы были выполнены, денежные средства Гарантом списаны необоснованно, соответственно, денежные средства являются неосновательным обогащением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно и обосновано исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Порядок приемки-передачи работ и их оплаты предусмотрен пунктами 7.1-7.3 и 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 оплата за выполненные Работы производится Генподрядчиком ежемесячно в размере до 95 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком в отчетном месяце Работ, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента сдачи Результата работ Генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1.-7.3. настоящего Договора при условии согласования и подтверждения объемов выполненных Подрядчиком Работ Заказчиком -Московским фондом реновации жилой застройки (ИНН 7703434808), подписания Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам N КС-2 и N КС-З соответственно; представления Подрядчиком Исполнительной документации (Приложение N 4 к настоящему Договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, переданных по соответствующему реестру в адрес Генподрядчика; выставления Подрядчиком счета фактуры, оформленного по правилам,. установленным налоговым законодательством РФ, соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждающих оплату выставленных Генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, ежемесячно с 15-го по 20-ое число отчетного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, завизированный начальником участка Генподрядчика; Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, сформированные на основании Журнала учета выполненных работ (КС-6а), завизированные начальником участка Генподрядчика в 4 экземплярах, счета-фактуры в 1 экземпляре к форме N КС-3, за фактически выполненные объемы Работ по состоянию на дату предоставления, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Исполнительная документация передается Генподрядчику по соответствующему реестру до 15-го числа отчетного месяца в количестве не менее 5 экземпляров (оригиналы), подписанная Подрядчиком, Старшим прорабом или Начальником участка Генподрядчика и Техническим и Авторским надзором за строительством объекта. Передача Подрядчиком Исполнительной документации Генподрядчику на предъявленный к приемке результат Работ подтверждается подписанным Сторонами Реестром передачи исполнительной документации.

Указанные в настоящем пункте документы, которые должны быть подписаны уполномоченными лицами и скреплены синими печатями Подрядчика, Подрядчик направляет при сопроводительном письме, на котором Генподрядчик ставит отметку о получении, а именно: дату поступления документов, наименование организации, должность лица, принявшего документы, подпись данного лица и расшифровку подписи, либо отметку в виде штампа Генподрядчика и дату приема документов.

Вместе с тем в период действия Договора и на дату его расторжения от Подрядчика документы, предусмотренные пунктами 2.2, 7.1-7.3, а также приложением N 4 "Перечень исполнительной документации", подтверждающие факт выполнения работ, Генподрядчику не поступали, что также подтверждается отсутствием в материалах дела перечисленных доказательств.

Ненадлежащее исполнение условий Договора, фактическое отсутствие объема выполненных работ на дату, когда до окончания срока выполнения работ оставалось 40-41 дней (18.02.2022), из предусмотренных пунктом 4.1 Договора 307 дней, явилось причиной расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке, в соответствии с пунктом 14.6 и согласно статье 715 ГК Российской Федерации.

С учетом отсутствия доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, ответчик правомерно реализовал свое право на оплату по банковской гарантии N 38/0000/0017/344 от 30.06.2021 в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору подряда N 28/05/2021-935 от 28.05.2021.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-212772/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова