Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-94759/22 по делу N А40-149407/2022

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-149407/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	И.В.Бекетовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С.Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

ООО "АудиторскоКонсалтинговая Группа "Листик и Партнеры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-149407/22

по заявлению ООО "АудиторскоКонсалтинговая Группа "Листик и Партнеры"

к МИФНС РФ N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Талалай Е.В. по дов. от 24.06.2022;
от ответчика:	Ефимова А.А. по дов. от 01.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудиторско-Консалтинговая Группа "Листик и Партнеры" (далее - заявитель, Общество, ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г.Москве (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации от 12.04.2022 N 125104А, об обязании принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы заявителя, согласно представленному заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы заявителя и зарегистрировать изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, а также в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с увеличением уставного капитала Общества, согласно поданным документам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Аудиторско-Консалтинговая Группа "Листик и Партнеры" 05.04.2022 в МИФНС России N 46 по г. Москве были поданы документы с целью государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, об увеличении уставного капитала Общества за счет его имущества.

12.04.2022 МИФНС России N 46 по г. Москве было принято Решение N 125104А об отказе в государственной регистрации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59872) (далее - Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@), и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ утверждена форма N Р13014 "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - заявление по форме N Р13014), а также требования к оформлению данной формы заявления (далее - Требования).

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 в Инспекцию представлены документы для государственной регистрации изменений в отношении ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" ввиду внесения изменений в связи с увеличением уставного капитала ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" до 147 000 рублей.

Согласно пункту 1 протокола N 28 внеочередного общего собрания участников ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" от 04.04.2022 в связи с увеличением уставного капитала изменен пропорционально размер номинальной стоимости долей участников Общества следующим образом:

Листик Ж.М. - 1/3 доли в уставном капитале номинальной стоимостью 49 000 рублей;

Поздняков Е.Г. - 580/1667 доли в уставном капитале номинальной стоимостью 51 145,77 рублей;

ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" - 1594/5001 доли в уставном капитале номинальной стоимостью 46 854,23 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В частности, Закон N 14-ФЗ предусматривает следующие случаи:

- непредоставление в установленный срок компенсации, предусмотренной п. 3 статьи 15 Закона N 14-ФЗ (абз. 3 п. 3 ст. 15 и подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона);

- истечение срока оплаты доли в уставном капитале общества при учреждении общества (абз. 1 п. 3 ст. 16 и подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- при реализации обществом предоставленного ему уставом преимущественного права покупки доли или части доли, принадлежащих участнику общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества (абз. 2 п. 4 и абз. 1 п. 18 ст. 21 Закона N 14-ФЗ);

- отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением порядка получения согласия общества (абз. 1 п. 2, абз. 2 п. 10, абз. 3 п. 18 ст. 21 и подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- нарушение установленного уставом общества запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли в случае предъявления соответствующего требования обществом (абз. 2 п. 2, абз. 3 п. 18 ст. 21 и подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- предъявление участником требования о приобретении принадлежащей ему доли или части доли в уставном капитале общества в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения (абз. 1 п. 2 и подп. 1 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- предъявление участником требования о приобретении принадлежащей ему доли или части доли в уставном капитале общества в случае, если участником общества не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу (абз. 1 п. 2 и подп. 1 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- предъявление участником требования о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ООО при условии, что участник голосовал против принятия решения по такому вопросу или не принимал участия в голосовании (абз. 2 п. 2 и подп. 1 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- исключение участника общества из общества (ст. 10, п. 4 и подп. 4 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- неполучение согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, предусмотренных п. 8 и п. 9 ст. 21 Закона об ООО (п. 5 и подп. 5 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);

- выход участника общества из общества (п. 6.1 ст. 23 и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ);

- выплата обществом действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание по требованию кредитора участника-должника (п. 6 и подп. 6 п. 7 ст. 23, абз. 1 п. 2 ст. 25 Закона N 14-ФЗ); а также

- распределение имущества между участниками ликвидируемой корпорации, если в состав имущества входит доля в уставном капитале общества, являющегося участником такой ликвидируемой корпорации (п. 8 ст. 63 ГК РФ; ст. 58 Закона N 14-ФЗ).

Указанный перечень оснований приобретения обществом доли или части доли в своем уставном капитале является закрытым.

В абз. 10 п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 закреплено, что в иных случаях, т.е. в случаях, не указанных в Законе N 14-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона общество не вправе приобретать доли в своем уставном капитале и совершенные в таких случаях сделки купли-продажи являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, возникновение права на долю у общества в своем уставном капитале и изменение размера и номинальной стоимости указанной доли возможно только в случае приобретения обществом доли или части долей в своем уставном капитале. Законом установлен исчерпывающий перечень оснований, допускающих возможность приобретения (а в случае, если на момент приобретения доли или части доли у общества уже имеется нераспределённая доля - увеличение) обществом доли или части доли в своем уставном капитале.

В силу пункта 3 статьи 18 Закона N 14-ФЗ при увеличении уставного капитала общества увеличивается номинальная стоимость долей.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, размер уставного капитала ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" составляет 10002 рублей.

Доли в уставном капитале Общества распределены следующим образом:

- доля, принадлежащая обществу - 1388 рублей (размер доли (в виде простой дроби) 1594/5001),

- доля Листик Ж.М. - 3334 рублей (размер доли (в виде простой дроби) 1/3),

- доля Позднякова Е.Г. - 3480 рублей (размер доли (в виде простой дроби) 580/1667).

Таким образом, при увеличении уставного капитала ООО "АКГ "ЛИСТИК И ПАРТНЕРЫ" изменится (увеличится) размер доли, принадлежащей обществу.

Между тем, как следует из норм Закона N 14-ФЗ, изменение размера и номинальной стоимости доли, принадлежащей обществу, возможно только по основаниям, установленным статьей 23 Закона N 14-ФЗ, однако увеличение уставного капитала юридического лица не входит в перечень указанных оснований.

Общество, обладая долей в собственном уставном капитале, не приобретает права его участника. Поскольку нормой пункта 3 статьи 18 Закона N 14-ФЗ установлены последствия увеличения уставного капитала общества для его участников, она не может быть применима в отношении общества, которому принадлежит доля в его уставном капитале.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что положениями Закона N 14-ФЗ не предусмотрено увеличение уставного капитала юридического лица при нераспределённой доле, принадлежащей самому обществу.

Кроме того, судом правомерно отмечено следующее.

Требования к оформлению заявления (Р13014) установлены положениями раздела VI Приказа ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.

Исходя из положений пункта 94 Требований Лист 3 "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" формы заявления заполняется в случае приобретения обществом с ограниченной ответственностью доли в своем уставном капитале и (или) распределения, и (или) продажи, и (или) погашения принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества.

Из изложенного следует, что заполнение Листа 3 "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" заявления (Р13014) предусматривается только в случае приобретения обществом доли в своем уставном капитале и (или) распределения, и (или) продажи, и (или) погашения принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества.

Таким образом, в случае увеличения уставного капитала юридического лица заполнение листа Листа 3 "Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу" не предусмотрено.

Таким образом, поскольку при обращении в регистрирующий орган с заявлением ООО "Аудиторско-Консалтинговая Группа "Листик и Партнеры" не были соблюдены установленные законом требования, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не принял во внимание все доводы подателя жалобы, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-149407/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

И.В.Бекетова В.А.Свиридов