Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2023 г. N 09АП-77147/22 по делу N А40-141769/2022

г. Москва

19 февраля 2023 г.

Дело N А40-141769/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КВМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-141769/22 принятое

по заявлению ООО "Мосрегионстрой" к ООО "КВМ"

о взыскании задолженности, процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосрегионстрой" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КВМ" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору N АБ 06/20 от 18.05.2020 г., неустойки (пени) за период с 02.09.2020 г. по 31.03.2022 г., процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 02.09.2020 по 31.03.2022.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. При этом конкретных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2020 года между ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" (поставщик) и ООО "КВМ" (покупатель) заключен договор поставки N АБ 06/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В рамках заключенного договора, истец в период с 27.08.2020 по 30.10.2020 гг. осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 1 449 620,00 рублей. Данный факт подтверждают оформленные сторонами договора УПД.

Ответчиком произведена оплата полученного товара на общую сумму 1 238 750,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 210 870,00 рублей.

Имеющуюся задолженность перед истцом в размере 210 870,00 рублей ответчик признал в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2020 г.

Направленная в адрес ответчик претензия оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 г. (резолютивная часть объявлена 04.10.2021 г.) по делу N А41-22253/21 ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Абязов Руслан Фаритович.

Согласно данным бухгалтерского учета общества, ООО "КВМ" имеет неоплаченную задолженность перед ООО "Мосрегионстрой" в сумме 210 870 рублей.

ООО "КВМ" 01.03.2022 г. по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 2108703 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии, а также, уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения ст.ст.309,310, 454, 486, 516 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 327 934,23 руб. за период с 02.09.2020 г. по 31.03.2022 г., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2020 по 31.03.2022 в размере 163 967,13 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора, за просрочку оплаты товара либо несвоевременную приемку товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Исходя из положений пункта 2.4 договора, если иное не установлено в спецификации и в случае передачи товара без предварительной оплаты покупатель обязан осуществить оплату в течение 5 календарных дней.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по поставке признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как указано в п. 2.4 договора поставки N АБ 06/20 от 18.05.2020 года, если иное не установлено в спецификации и в случае передачи товара без предварительной оплаты покупатель обязан осуществить оплату в течение 5 календарных дней.

В случае нарушения срока оплаты Покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование денежными средствами (коммерческий кредит) в размере ноль целых одна десятая процента за каждый день пользования денежными средствами.

На основании ст. 823 ГК РФ суд пришел к верному выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.09.2020 по 31.03.2022 в размере 163 967,13 руб. также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их иной оценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-141769/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов