Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-3928/23 по делу N А40-189530/2022

17 февраля 2023 г.

дело N А40-189530/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 г. (резолютивная часть от 24.11.2022 г.) по делу N А40-189530/22

по иску ООО "Радиоавтоматика" (ОГРН: 1147746354249) к АО "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" (ОГРН: 1097746729816) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Авдонин Р.В. по доверенности от 10.02.2023,

от ответчика: Морозова М.И. по доверенности от 01.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радиоавтоматика" (далее - истец, исполнитель) предъявило АО "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в оплате по контракту N 021/18-СЧОКР от 26.07.2018 г. в размере 2 736 541 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.11.2022 г., изготовленным в полном объеме 09.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Радиоавтоматика" неустойку 1 004 001 руб. 38 коп., а также 36 683 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 26.07.2018 г. между Акционерным обществом "ОКБ МЭИ" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Радиоавтоматика" (Исполнитель) был заключён Контракт N 021/18-C40KP, согласно которому Исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями контракта и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) по теме: "Нивелир-Л-БРК-СИ" (п. 1.1.).

В соответствии с п. 4.1. Контракта и Ведомости исполнения к Дополнительному соглашению N 6 сроки исполнения (начало - окончание) СЧ ОКР по:

- 1 этапу работ - с 01.06.2018 г. по 26.02.2019 г.;

- 2 этапу работ - с 10.12.2018 г. по 30.04.2019 г.;

- 3 этапу работ - с 01.06.2018 г. по 26.02.2021 г.;

- 4 этапу работ - с 24.02.2021 г. по 16.08.2021 г.

Согласно п. 6.1. Контакта в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 21.07.2021 г. за выполненную СЧ ОКР в соответствии с условиями Контракта Заказчик уплачивает Исполнителю сумму, не более предельного значения стоимости работы, которая на момент заключения дополнительного соглашения N 8 составляет: 62 340 732,15 руб.

Согласно п. 4.5. контракта датой исполнения отдельного этапа СЧ ОКР является дата утверждения Заказчиком акта приёмки этого этапа. Утверждённый акт приёмки этапа СЧ ОКР является основанием для оформления акта сдачи-приёмки и расчётов в установленном порядке.

ООО "Радиоавтоматика" работы были выполнены в полном объёме, что подтверждается:

- по 1 этапу работ - Актом N 1/021/18-СЧОКР приёмки этапа СЧ ОКР Этапа 1 от 26.02.2019 г., подписанными Заказчиком 19.04.2019 г. и Актом N 1 сдачи-приёмки работ 1 этапа СЧ ОКР от 26.02.2019 г.;

- по 2 этапу работ - Актом N 2/021/18-СЧОКР приёмки этапа СЧ ОКР Этапа 2 от 30.04.2019 г., подписанным Заказчиком 30.04.2019 г. и Актом N 2 сдачи-приёмки работ 2 этапа СЧ ОКР от 30.04.2019 г.;

- по 3 этапу работ - Актом N 3/021/18-СЧОКР приёмки этапа СЧ ОКР Этапа 3 от 26.02.2021 г., подписанным Заказчиком 09.08.2021 г. и Актом N 3 сдачи-приёмки работ 3 этапа СЧ ОКР от 26.02.2021 г.;

- по 4 этапу работ - Актом N 4/021/18-СЧОКР приёмки этапа СЧ ОКР Этапа 4 от 16.08.2021 г., подписанным Заказчиком 16.08.2021 г. и Актом N 4 сдачи-приёмки работ 4 этапа СЧ ОКР от 16.08.2021 г.

Заказчик в соответствии с п. 5.3. Договора в течение 30 дней с момента получения отчётных документов не предъявил Исполнителю каких-либо замечаний и претензий по результатам выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР).

В соответствии с п. 6.5. Договора оплата этапа СЧ ОКР проводится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненного этапа СЧ ОКР в течение 10 дней после подписания Заказчиком акта приемки при условии поступления денежных средств от Госзаказчика.

Таким образом, срок осуществления окончательного расчёта (определен, исходя из расчета 10 дней после подписания Заказчиком акта приемки):

- по 1 этапу работ истекал 29.04.2019 г.;

- по 2 этапу работ истекал 10.05.2019 г.;

- по 3 этапу работ истекал 19.08.2021 г.;

- по 4 этапу работ истекал 26.08.2021 г.

АО "ОКБ МЭИ" окончательные платежи по выполненным этапам работ были осуществлены с просрочкой:

- по 1 этапу - 04.09.2019 (п/п N 8567 от 03.09.2019), сумма 4 892 095,00 руб., 17.01.2022 (п/п N 287 от 17.01.2022), сумма 1 223 024,26 руб.;

- по 2 этапу - 06.09.2019 (п/п N 8583 от 05.09.2019), сумма 285 600,00 руб.;

17.01.2022 (п/п N 286 от 17.01.2022), сумма 71 400,07 руб.;

- по 3 этапу - 21.01.2022 (п/п N 413 от 21.01.2022), сумма 4 972 967,91 руб.;

- по 4 этапу - 21.01.2022 (п/п N 414 от 21.01.2022), сумма 211 772,02 руб.

Задержка оплаты выполненных работ со стороны Ответчика по отдельным этапам составляла более 2-х лет.

Согласно п. 10.5. контракта за нарушение Заказчиком срока и порядка оплаты выполненного этапа СЧ ОКР, предусмотренного настоящим контрактом, он уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы по СЧ ОКР (этапу СЧ ОКР) за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Просрочка по осуществлению окончательного расчёта по 1 этапу работ допущена ответчиком с 30.04.2019 г. по 03.09.2019 г., её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 6 115 119,2 руб., а также с 04.09.2019 по 16.01.2022, её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 1 223 024,26 руб.

Просрочка по осуществлению окончательного расчёта по 2 этапу работ допущена с 11.05.2019 г. по 05.09.2019 г., её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 357 000,07 руб., а также с 06.09.2019 по 16.01.2022 её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 71 400,07 руб.

Просрочка по осуществлению окончательного расчёта по 3 этапу работ допущена с 20.08.2021 г. по 20.01.2022 г., её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 4 972 967,91 руб.

Просрочка по осуществлению окончательного расчёта по 4 этапу работ допущена с 27.08.2021 г. по 20.01.2022 г., её размер от неоплаченной суммы по этапу СЧ ОКР составляет 211 772,02 руб.

Общий размер неустойки составил 2 736 541,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 1 004 001 руб. 38 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Так, истец считает неустойку от даты подписания акта 10 дней и следующий день это соответственно день просрочки.

Такой расчет является неправильным, поскольку в соответствии с п. 6.5 Контракта оплата этапа СЧ ОКР проводится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненного этапа СЧ ОКР в течение 10 (десяти) дней после подписания Заказчиком Акта приемки, при условии поступления средств от Государственного заказчика.

Как пояснил ответчик денежные средства от государственного заказчика поступили 11.01.2022 и были перечислены им в адрес исполнителя 17.01.2022.

Таким образом, 10 дней с момента перечисления денежных средств от государственного заказчика до момента перечисления их исполнителю не прошло, т.е. просрочка в оплате отсутствует.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 г. (резолютивная часть от 24.11.2022 г.) по делу N А40-189530/22 отменить в удовлетворенной части.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина