Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-86544/22 по делу N А40-44653/2022

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-44653/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации СОАУ "Меркурий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года по делу N А40-44653/22

по иску ФГУП "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича

к Ассоциации СОАУ "Меркурий"

третьи лица:

1. Ельшин Александр Николаевич

2. ООО "СО "ПОМОЩЬ"

3. САО "ВСК"

4. Юшкин Александр Геннадиевич

5. ГУ ФССП России по Краснодарскому краю

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Донских М.А. по доверенности от 07.02.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Дергачева Владислава Анатольевича (далее - ФГУП "Субтропическое") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации СОАУ "Меркурий" о взыскании денежных средств в сумме 307 719 руб. 75 коп., в том числе, 299 961 руб. 84 коп. - компенсационная выплата и 7 757 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 04.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Ельшин Александр Николаевич, ООО "СО "ПОМОЩЬ", САО "ВСК", Юшкин Александр Геннадиевич, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года по делу N А40-44653/22 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что истцом не исполнены условия для обращения с заявлением о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, указанные в п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве. Так, ответчик отметил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность погасить задолженность арбитражного управляющего за счет страховых выплат по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 по делу N А32-14916/2011 ФГУП "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 по делу N А32-14916/2011 конкурсным управляющим ФГУП "Субтропическое" Российской академии сельскохозяйственных наук утвержден Дергачев Владислав Анатольевич, член СРО "СМиАУ" (г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-14916/2011 конкурсным управляющим ФГУП "Субтропическое" РАСН утвержден Ельшин Александр Николаевич (ИНН: 230800510206).

Определением от 26.10.2015 по делу N А32-14916/2011 Ельшин А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Следовательно, Ельшин А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН в период с 28.10.2013 по 26.10.2015.

В указанный период Ельшин А.Н. являлся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

С Ельшина А.Н. в конкурсную массу ФГУП "Субтропическое" РАСН взысканы убытки в общем размере 15 994 522,81 руб., в том числе:

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 с Ельшина А.Н. в конкурсную массу ФГУП "Субтропическое" РАСН взысканы убытки в размере 5 560 985,97 руб.;

- постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011 15АП-5588/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018, признаны незаконными действия (бездействие) бывших конкурсных управляющих ФГУП "Субтропическое" РАСН Ельшина Александра Николаевича и Коломицева Дмитрия Алексеевича по получению займа по договору от 03.07.2013 и непринятию мер по отказу от договора; с Ельшина А.Н. и Коломицева Д.А. солидарно в конкурсную массу ФГУП "Субтропическое" РАСН взысканы убытки в размере 10 133 575 руб.;

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-14916/2011 с Ельшина А.Н. в конкурсную массу ФГУП "Субтропическое" РАСН взысканы убытки в размере 299 961,84 руб.

Конкурсным управляющим направлено требование (исх. N 17271/1/051 от 29.01.2019) в адрес Ельшина А.Н. о погашении задолженности в сумме 15 694 560,97 руб.

Как указал истец, требование исполнено не было, задолженность Ельшин А.Н. не погасил.

Конкурсным управляющим также в адрес Ельшина А.Н. направлено требование (исх. N 17271/1/206 от 03.07.2020) о погашении задолженности в сумме 299 961,84 руб.

Вышеуказанное требование также не было исполнено Ельшиным А.Н.

Конкурсным управляющим получены и предъявлены в ОСП по Западному округу г. Краснодара исполнительные листы:

- серии ФС N 011206572 от 05.06.2017 по делу N А32-14916/2011 на сумму взыскания 5 560 985,97 руб., возбуждено исполнительное производство N 75628/19/23039-ИП от 07.03.2019. Общая сумма взыскания, поступившая на счет ФГУП "Субтропическое" РАСН от ОСП по Западному округу г. Краснодара по указанному по исполнительному производству, составила 735 432,88 руб.;

- серии ФС N 019439985 от 15.01.2019 по делу N А32-14916/2011 на сумму взыскания 10 133 575 руб., возбуждено исполнительное производство N 75627/19/23039-ИП от 07.03.2019. Общая сумма взыскания, поступившая на счет ФГУП "Субтропическое" РАСН от ОСП по Западному округу г. Краснодара по указанному исполнительному производству, составила 3 022,48 руб.;

- серии ФС N 026036569 от 29.06.2020 по делу N А32-14916/2011-8/377-Б-18-Ж на сумму взыскания 299 961,84 руб., возбуждено исполнительное производство N 77265/20/23039- ИП от 17.07.2020. До настоящего времени погашение задолженности в ходе указанного исполнительного производства не производилось.

В период действия полномочий Ельшина А.Н. в качестве конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН, а именно с 28.10.2013 по 25.10.2015, ответственность арбитражного управляющего была застрахована в следующих страховых компаниях:

- САО "ВСК", срок действия с 31.05.2013 по 30.05.2014, страховой полис N 13090Е4000951, лимит страхового возмещения 3 000 000 руб.;

- САО "ВСК", срок действия с 16.06.2014 по 15.06.2015, страховой полис N 14090Е4001991, лимит страхового возмещения 3 000 000 руб.;

- ООО "СО "Помощь", срок действия с 03.06.2015 по 19.07.2016, страховой полис N М133870-29-15, лимит страхового возмещения 3 000 000 руб.

На основании заявлений конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН в возмещение убытков страховыми компаниями произведены следующие выплаты:

- САО "ВСК" в рамках страхового полиса N 14090Е4001991 выплачено страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011;

- САО "ВСК" в рамках страхового полиса N 13090Е4000951 выплачено страховое возмещение в размере 2 258 459,41 руб., в том числе 1 825 553,09 руб. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 и 432 906,32 руб. по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011 15АП-5588/2018. Ранее в рамках страхового полиса N 13090Е4000951 было выплачено возмещение в размере 741 540,59 руб. в пользу ООО "ВСТ";

- ООО "СО "Помощь" в рамках страхового полиса N М133870-29-15 выплачено страховое возмещение в размере 598 349,38 руб. по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011/15АП- 5588/2018.

Конкурсным управляющим Дергачевым В.А. в адрес солидарного должника Коломицева Д.А. по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011/15АП-5588/2018 направлено требование о погашении задолженности в размере 10 133 575 руб. (исх. N 17271/1/052 от 29.01.2019).

Как пояснил истец, Коломицевым Д.А. погашение задолженности не производилось.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС N 019439986 от 15.01.2019 по делу N А32-14916/2011 на взыскание с Коломицева Д.А. денежных средств в размере 10 133 575 руб.

На основании указанного исполнительного листа Усть-Лабинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 171505/19/23070-ИП от 12.03.2019.

В соответствии с постановлением Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю N 165911451/2370 от 04.12.2019 исполнительное производство в отношении Коломицева Д.А. окончено.

Согласно сведениям, предоставленным Усть-Лабинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, у Коломицева Д.А. отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно произвести взыскание.

Как пояснил истец, погашение задолженности в ходе исполнительного производства не производилось.

Коломицев Д.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН в период с 16.01.2013 по 28.10.2013 (утвержден определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 по делу N А32-14916/2011, отстранен от исполнения обязанностей определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2013 по делу N А32-14916/2011).

21.02.2013 между Коломицевым Д.А. и АО "ГУТА-Страхование" заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих N ГС 069 ГОАУ 000180/13 от 21.02.2013, в подтверждение заключения которого выдан полис N ГС 069 ГОАУ 000180/13 от 21.02.2013 со сроком действия страхования с 22.02.2013 по 21.02.2014. Страховая сумма установлена в размере 3 000 000 руб.

С иными страховыми компаниями договоры страхования в спорный период не заключались.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А40-334258/19, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, с АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" в пользу ФГУП "Субтропическое" РАСН взыскано страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.

06.05.2021 страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. с АО "ГУТА- Страхование" по исполнительному листу серии ФС 037788725 от 08.12.2020 получено.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, конкурсным управляющим Дергачевым В.А. приняты все меры по взысканию задолженности с Ельшина А.Н.: направлено требование Ельшину А.Н. (по солидарной задолженности также Коломицеву Д.А.), направлены исполнительные листы в территориальные органы ФССП России, направлены требования в страховые компании, страховое возмещение получено.

Общий размер поступившего возмещения по убыткам, взысканным с Ельшина А.Н. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-414916/2011, составляет 5 560 985,97 руб., в том числе 735 432,88 руб. полученных по исполнительному производству, 3 000 000 руб. страхового возмещения от САО "ВСК" в рамках страхового полиса N 14090Е4001991, 1 825 553,09 руб. от САО "ВСК" в рамках страхового полиса N 13090Е4000951, то есть в полном объеме.

Общий размер поступившего возмещения по убыткам, взысканным солидарно с Ельшина А.Н. и Коломицева Д.А. постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011, составляет 4 034 278,18 руб., в том числе 432 906,32 руб. страхового возмещения от САО "ВСК" за Ельшина А.Н., 598 349,38 руб. страхового возмещения от ООО "СО "Помощь" за Ельшина А.Н., 3 022,48 руб. полученных по исполнительному производству с Ельшина А.Н., 3 000 000 руб. страхового возмещения от АО "ГУТА-Страхование" за Коломицева Д.А. Остаток задолженности составляет 6 099 296,82 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края ФГУП "Субтропическое" РАСН подано исковое заявление о взыскании с НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (членом данной СРО в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН являлся Коломицев Д.А.) и Ассоциации СОАУ "Меркурий" солидарно компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 6 099 296,82 руб. (по убыткам, взысканным с Ельшина А.Н. постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011).

Таким образом, в настоящем исковом заявлении содержится требование о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда СРО в размере 299 961,84 руб. (по убыткам, взысканным с Ельшина А.Н. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-14916/2011).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по общему правилу является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве, при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих может быть предъявлено к СРО лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Из приведенной нормы следует, что при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к СРО.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что средств, полученных по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, недостаточно для возмещения всех причиненных им убытков, при этом арбитражным управляющим более чем в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления к нему требований не возмещены причиненные им убытки в полном объеме.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих, членом которой являлся Ельшин А.Н. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН.

Поскольку размер взыскиваемой компенсационной выплаты соответствует положениям пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, ответчиком компенсационная выплата не произведена, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Ассоциации СОАУ "Меркурий" задолженности в сумме 299 961,84 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы, согласно которому истцом не исполнены условия для обращения с заявлением о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, указанные в п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве, является несостоятельным.

Вопреки утверждению ответчика, Так, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность погасить задолженность арбитражного управляющего за счет страховых выплат по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Как указано ранее, на основании заявлений конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН в возмещение убытков страховыми компаниями произведены следующие выплаты на общую сумму 5 856 808,79 руб.:

- САО "ВСК" 24.09.2019 в рамках страхового полиса N 13090Е4000951 от 31.05.2013 выплачено страховое возмещение в размере 2 258 459,41 руб. В соответствии с письмом САО "ВСК" N00-99-06-04-43/20234 от 10.12.2019 ранее в рамках страхового полиса N13090Е4000951 от 31.05.2013 было выплачено возмещение в размере 741 540,59 руб. в пользу ООО "ВСТ". Выплата произведена в размере оставшейся суммы по договору страхования (3 000 000 руб. - 741 540,59 руб.);

- САО "ВСК" 24.09.2019 в рамках страхового полиса N 14090Е4001991 от 16.06.2014 выплачено страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.

САО "ВСК" в письме N 00-99-06-04-43/20234 от 10.12.2019 указало, что страховые выплаты осуществлены в размере страховых сумм, предусмотренных указанными договорами страхования.

ООО "СО "Помощь" 30.04.2019 в рамках страхового полиса N М133870-29-15 выплачено страховое возмещение в размере 598 349,38 руб. по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А32-14916/2011/15АП-5588/2018 (3 000 000 / 727 * 145, где 3 000 000 руб. - лимит страхового возмещения по договору страхования, 727 - количество дней периода совершения правонарушения - с 28.10.2013 по 25.10.2015, 145 - количество дней, приходящихся на период страхования - с 03.06.2015 по 25.10.2015).

Истец дополнительно направил требование в ООО "СО "Помощь" N 14916/1/163 от 18.02.2021. Какие-либо страховые выплаты от ООО "СО "Помощь", кроме указанной выше, истцу не поступали. Обратного из материалов дела не следует.

При этом, даже с учетом денежных средств, полученных в рамках исполнительных производств с Ельшина А.Н. (3 022,48 руб., 735 432,88 руб.), а также страхового возмещения от АО "ГУТА-Страхование" за солидарного должника по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 Коломицева Д.А. (3 000 000 руб.), страхового возмещения от САО "ВСК" и ООО "СО "Помощь" определению Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по делу N А32-14916/2011 было недостаточно.

Таким образом, на момент взыскания с Ельшина А.Н. убытков определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу N А32-14916/2011 в размере 299 961,84 руб. лимит страховых выплат исчерпан.

Получение страхового возмещения от САО "ВСК" опровергает довод ответчика об отсутствии обращения истца к САО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения.

Кроме того, в письме САО "ВСК" N 00-99-06-04-43/20234 от 10.12.2019 также указано, что обязательства САО "ВСК" по договорам страхования N 13090Е4000951 и N 14090Е4001991 исполнены в полном объеме.

Иные договоры страхования с САО "ВСК" в период действия полномочий Ельшина А.Н. в качестве конкурсного управляющего ФГУП "Субтропическое" РАСН, а именно с 28.10.2013 по 25.10.2015, не заключались.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание нарушение ответчиком обязанности по перечислению компенсационной выплаты, правомерно взыскал с Ассоциации СОАУ "Меркурий" в пользу ФГУП "Субтропическое" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 757 руб. 91 коп. по состоянию на 03.03.2022, а также проценты, подлежащие начислению с 04.03.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства, с учетом установленного с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория.

Расчет процентов, представленный истцом, является правильным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года по делу N А40-44653/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина