Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 10АП-24463/22 по делу N А41-9300/2022

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А41-9300/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Есетов А.С., доверенность от 01.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Литонинской О.П. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 по делу N А41-9300/А41-9300/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТСЕРВИС" (ОГРН: 1065001029356, ИНН: 5001059334) к индивидуальному предпринимателю Литонинской Олесе Петровне (ОГРНИП: 317505300003754, ИНН: 790105926780) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УЮТСЕРВИС" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Литонинской Олесе Петровне (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договору N 181 от 27.09.2021 в размере 50000 руб., по договору N 179 от 27.09.2021 в размере 50000 руб., по договору N 184 от 27.01.2021 в размере 40000 руб., по договору N 182 от 27.09.2021 в размере 50000 руб., по договору N 183 от 27.09.2021 в размере 50000 руб., а всего 240000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "УЮТсервис" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Литонинской Олесей Петровной (Исполнитель) были заключены Договоры об оказании юридических услуг:

- N 118 от 06 апреля 2021 г. на сумму 40 000 руб.

- N 137 от 03 июня 2021 г. на сумму 205 000 руб.

- N 85 от 14 января 2021 г. на сумму 65 000 руб.

- N 184 от 27 января 2021 г. на сумму 40 000 руб.

- N 179 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.

- N 181 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.

- N 182 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.

- N 183 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.

- N 151 от 16 июля 2021 г. на сумму 5 000 руб.

Истец является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущей ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области. Договоры заключены с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

Согласно условиям заключенных Договоров Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов (п. 1.1 договоров).

В рамках оказываемых услуг ответчик принял на себя обязательства по анализу и выработке правовой позиции, составления претензии, проведения переговоров с должником по ЖКУ, составление, подача в суд искового заявления, составление ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов представление интересов Заказчика в судебных заседаниях.

Согласно п. 2.1 договоров Исполнитель обязан представить Заказчику для оформления акт выполненных работ (оказанных услуг) по Договору.

Истец указал, что договорные обязательства по договорам N 184 от 27 января 2021 г. на сумму 40 000 руб.; N 179 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 181 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 182 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 183 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб. ответчиком не исполнены, что подтверждается отсутствием поданных исковых заявлений, а также вынесенных по ним решений суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В уведомлении о расторжении договоров, направленном ответчику, истец потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3 (трех) дней, с момента получения уведомления.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Настоящий спор обусловлен взысканием денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договорам оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в установленные договором сроки не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, а также в нарушение условий договоров не вернул истцу сумму неотработанного авансового платежа.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств в полном объеме.

Заявленная истцом ко взысканию сумма перечисленных денежных средств, в виде неотработанного аванса, складываются из: расходов на оплату услуг ответчика по договорам, которые были оплачены:

N 184 от 27 января 2021 г. на сумму 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 N 4982;

N 179 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 N 4987;

N 181 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 N 4985;

N 182 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 N 4984;

N 183 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 N 4983.

В соответствии с п. 2.1 договоров Исполнитель обязан: осуществить комплекс юридических действий, предусмотренных п. 1.1.1 договора с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации силами сотрудников своей организация (либо в случае необходимости, по согласованию с Заказчиком с привлечением иных лиц); разъяснять Заказчику порядок и значение действий, совершаемых Исполнителем по договору; в ходе исполнения договора все действия осуществлять в интересах заказчика и оформлять все необходимые процессуальные документы; своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в судебных заседаниях; представить заказчику для оформления Акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору они несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком документов, не соответствующих действительности (п. 4.2 договоров).

Согласно п. 4.3 договоров любая из сторон имеет право в одностороннем порядке прекратить действие договора, письменно уведомив об этом другую сторону в разумные сроки.

В этом случае оплата производится за фактически оказанные услуги по Договору (в соответствии с Актом выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему Договору).

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров в связи с неоказанием услуг ответчиком, а также потребовал вернуть перечисленные денежные средства.

Таким образом, указанные договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке, что допускается нормами гражданского законодательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Факт перечисления истцом аванса по спорным договорам в общей сумме 240 000 рублей подтвержден материалами дела и не оспорено ответчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам N 184 от 27 января 2021 г. на сумму 40 000 руб.; N 179 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 181 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 182 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.; N 183 от 27 сентября 2021 г. на сумму 50 000 руб.

Соответствующие Акты выполненных работ (оказанных услуг) по указанным договорам (пункт 2.1.5., 6.1) в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), равно как и результат оказанных услуг, исковые заявления, претензии, иные документы.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указал, что в соответствии с п. 2.2.1 договоров произведено приостановление оказания услуг по указанным выше договорам, в связи с тем, что истцом не предоставлены документы необходимые для надлежащего исполнения договоров.

В соответствии с п. 2.2.1 договоров исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору в случае непредставления заказчиком необходимых исполнителю документов. Исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления заказчиком всех документов, сведений и информации.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о приостановлении оказания услуг по указанным выше договорам, в том числе документы, направленные в адрес заказчика, подтверждающие приостановление оказания услуг по указанным выше договорам.

Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела обращения к заказчику по спорным договорам о предоставлении необходимых и отсутствующих у исполнителя документов для оказания услуг по договору.

Таким образом, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства приостановления оказания услуг по договору, предусмотренное п. 2.2.1 договоров.

Как верно указал суд первой инстанции, представленные ответчиком "скрин-шоты" электронной переписки, не позволяют определить содержание указанных писем, а также определить по каким именно договора направлены указанные письма.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 по делу N А41-9300/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина