Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 21АП-5242/22 по делу N А84-7509/2022

20 февраля 2023 г.

Дело N А84-7509/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Юлии Васильевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И.Пирогова" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2022 (мотивированное решение) по делу N А84-7509/2022 (судья Минько О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" (далее - истец, ООО "ОКТАНТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (далее - ответчик, ГБУЗС "Городская больница N1") о взыскании задолженности за оплату поставленного товара в общем размере 798 643,60 руб.: по договору от 11.03.2022 N 194-313413 в размере 518 699,70 руб., по договору от 09.02.2022 N 5549-313413 в размере 279 943,90 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2022 (резолютивная часть решения принята 07.11.2022) взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" задолженность по договору от 11.03.2022 N 194-313413 в размере 518 699,70 руб., задолженность по договору от 09.02.2022 N 5549-313413 в размере 279 943,90 руб., а также государственную пошлину в размере 18 973,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГБУЗС "Городская больница N 1"обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на наличие у него общей кредиторской задолженности в сумме 316 000 000,00 руб., а также на то, что обязательство по оплате товара возникло у ответчика в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами", в связи с чем ответчик не имел возможности оплатить поставленный товар, а, следовательно, не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не по своей вине.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением также было предложено ООО "ОКТАНТ" в срок до 20.01.2023 года представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления (вручения) его заявителю апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел".

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

11.03.2022 между ООО "ОКТАНТ" (Поставщик) и ГБУЗС "Городская больница N 1" (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор N 194 - 313413 на поставку расходных материалов для отделения гинекологии (далее - договор N 194 - 313413).

Согласно пункту 1.1. договораN 194 - 313413, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку расходных материалов для отделения гинекологии (код ОКПД 2 - 32.50.13.190) (далее - Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия.

Номенклатура Медицинских изделий и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к Договору) (пункт 1.2 договора N194 - 313413).

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 194 - 313413, цена Договора, составляет 1 172 815 руб. 85 коп., включая НДС 20% - 1 292 руб. 65 коп.

Согласно пункту 9.2 договора N 194 - 313413, оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий.

Оплата по Договору за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком следующих документов: а) счета; б) счета-фактуры (в трех экземплярах); в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями в трех экземплярах); г) копий регистрационных удостоверений на Товар; д) копии документа о соответствии Товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (пункт 9.3 договора N 194 - 313413).

Согласно пункту 9.5 договора N 194 - 313413, оплата по Договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в срок до 30.12.2022.

09.02.2022 между ООО "ОКТАНТ" (Поставщик) и ГБУЗС "Городская больница N 1" (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор N 5549-313413 на поставку шприцев (далее - договор N 5549-313413).

Согласно пункту 1.1 договора N 5549-313413, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку шприцев (код ОКПД 2 - 32.50.13.110) (далее - Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия и надлежащим образом оказанные Услуги.

Номенклатура Медицинских изделий и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение N 2 к Договору (пункт 1.2 договор N 5549-313413).

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 5549-313413, цена Договора, составляет 3 597 099 руб. 00 коп., включая НДС 10 % - 327 009 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.2. договора N 5549-313413, оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий (либо - по каждому этапу поставки Медицинских изделий). Окончательный расчет осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий до 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 9.3 договора N 5549-313413, оплата по Договору за поставленные Медицинские изделия осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней следующих документов или копий документов: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями); г) Актов приема-передачи Медицинские изделия (приложение N 3 к Договору), подписанных Поставщиком и Получателями; д) копий регистрационных удостоверений на Медицинские изделия; е) копии документа о соответствии Медицинских изделий, выданного уполномоченными органами (организациями); ж) Сводного реестра товарных накладных на поставку Медицинских изделий (приложение N 4 к Договору); з) Акта об исполнении обязательств по Договору (приложение N 6 к Договору), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 17.2 Договора.

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки всех Медицинских изделий (либо - по факту поставки Медицинских изделий по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора (пункт 9.5 договора N 5549-313413).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом был поставлен, а ответчиком был принят, но не оплачен товар на общую сумму 798 643,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 25.05.2022 N СМ00002679, от 02.06.2022 N СМ00003088, от 30.06.2022 N СМ00004276, от 30.06.2022 N СМ00004278.

Таким образом, товар был принят Заказчиком, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.07.2022 N исх. N39. Однако, ответа на претензию от Ответчика не поступало, оплата задолженности не произведена.

Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, соответственно не подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как верно установлено судом первой инстанции, между ООО "ОКТАНТ" и ГБУЗС "Городская больница N 1" заключены гражданско-правовые договора от 09.02.2022 N 5549-313413 на поставку шприцев и от 11.03.2022 N194 - 313413 на поставку расходных материалов для отделения гинекологии, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар согласно пунктам 1.1 Договоров.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара (изделий медицинского назначения) на общую сумму 798 643,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.05.2022 N СМ00002679, от 02.06.2022 N СМ00003088, от 30.06.2022 N СМ00004276, от 30.06.2022 N СМ00004278, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатями сторон.

Согласно пункту 9.2 договора N 194 - 313413, оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий.

Согласно пункту 9.5 договора N 194 - 313413, оплата по Договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в срок до 30.12.2022.

Согласно пункту 9.2. договора N 5549-313413, оплата по Договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Договору осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий (либо - по каждому этапу поставки Медицинских изделий). Окончательный расчет осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Медицинских изделий до 30.12.2022.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.

Более того, представителем апеллянта в апелляционном суде подтвержден факт получения товара и отсутствия претензий к его качеству.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 798 643,60 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 11.03.2022 N 194-313413 в размере 518 699,70 руб., задолженности по договору от 09.02.2022 N 5549-313413 в размере 279 943,90 руб. подлежат удовлетворению.

Довод Учреждения о наличии у него кредиторской задолженности и, как следствие отсутствии у него возможности оплатить поставленный товар, отклоняется судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае наличие общей кредиторской задолженности не является основанием для освобождения должника от исполнения взятых на себя обязательств по заключенным договорам.

Доводы Учреждения о наличии оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договорам в связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве, также отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик не относится к лицам, в отношении которых не применяются положения пункта 1 настоящего постановления.

Мораторий на банкротство введен с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев, то есть по 1 октября 2022 года включительно (п. 3 Постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) в силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, вышеизложенными законодательными актами прямо закреплено, что в период действия моратория должнику не подлежат начислению штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В свою очередь, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по неисполненным обязательствам в рамках заключенных договоров поставки товара, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами", к спорным правоотношениям не подлежит применению.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2022 (мотивированное решение) принятое в порядке упрощенного производства по делу N А84-7509/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И.Пирогова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Колупаева