Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 21АП-326/23 по делу N А83-16990/2021

20 февраля 2023 г.

Дело N А83-16990/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемшитом А.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Губаревой Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года по делу N А83-16990/2021 (судья М.А. Белоус),

по заявлению по заявлению Губаревой Ирины Николаевны

об исключении имущества из конкурсной массы должника

о признании Губаревой Ирины Николаевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 18.08.2021 Губарева Ирина Николаевна обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) Губарева И.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Стоян Роман Сергеевич.

В суд первой инстанции 20.07.2022 от Губаревой И.Н. поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы автомобиля Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2022 в удовлетворении заявления Губаревой И.Н. об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82 отказано.

Не согласившись с принятым определением Губаревой И.Н. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы автомобиль Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неверном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что спорное транспортное средство не является личной собственностью должника, а находится в собственности ПАТ КБ "ПриватБанк" право собственности на которое не прекращено.

Отмечает, что конкурсными кредиторами не были представлены возражения на ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 07.02.2023 от финансового управляющего Стоян Р.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

13.02.2023 от Губаревой И.Н. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Губаревой И.Н. в настоящем судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включен автомобиль Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82. Как указывает Губарева И.Н., транспортное средство находится в лизинге и принадлежит ПАТ КБ "Приватбанк", однако, как указывала должник, вернуть автомобиль собственнику не представляется возможным, и для передвижения на автомобиле, должник поставила его на временный учет.

Однако судом первой инстанции было установлено и усматривается из ответа от 08.2022 МВД по Республике Крым, о том, что автомобиль Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82 по состоянию на 27.07.2022 зарегистрирован за Губаревой Ириной Николаевной, и регистрации указанного автомобиля не прекращено. Также представлены сведения о штрафах за нарушение ПДД с 2017 по 2022 год на должника. 18.08.2021 от РСА поступили сведения о получении полисов ОСАГО для эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82, в частности в 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 и 2022 годах, где указано, что собственником автомобиля является Губарева И.Н.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недобросовестном поведении должника, в частности должник пользуется автомобилем Фольксваген Поло, VIN: XW8ZZZ61ZDG060383, государственный номер В650АВ82, при этом пытается исключить ликвидный актив из конкурсной массы. Исключение из конкурсной массы автомобиля принадлежащего должнику приведет к нарушению прав кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исключение из конкурсной массы ликвидного имущества должника не отвечает целям процедуры банкротства и приведет к необоснованному нарушению прав кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года по делу N А83-16990/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Губаревой Ирины Николаевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова