Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-2561/23 по делу N А40-132200/2022

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-132200/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющего Тайлакова Сергея Михайловича от 10 января 2023 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года по делу N А40-132200/22 об отстранении Тайлакова Сергея Михайловича от исполнения обязанностей финансового управляющего Гангура Николая Степановича

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года в отношении Гангура Николай Степанович введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тайлаков С.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172(7373) от 17 сентября 2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы 28 декабря 2022 года поступило заявление Ассоциации ЦФОП АПК об отстранении финансового управляющего Тайлакова Сергея Михайловича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года по делу N А40-132200/22 Тайлаков Сергей Михайлович отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего Гангура Николая Степановича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тайлаков Сергей Михайлович (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года в рамках дела N А07-21948/22 арбитражный управляющий Тайлаков Сергей Михайлович привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Апеллянт полагает, что вывод суда первой инстанции является преждевременным, так как им подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года в рамках дела N А07-21948/22.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку в установленный указанной нормой права десятидневный срок на указанное решение не подана апелляционная жалоба, и оно в силу названной нормы, стало считаться вступившим в законную силу по истечении этого срока, соответствующая саморегулируемая организация обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего в связи с его дисквалификацией от исполнения возложенных обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

Указанное ходатайство поступило в арбитражный суд 28 декабря 2022 года и рассмотрено арбитражным судом 29 декабря 2022 года, то есть не ранее предусмотренного статьей 20.4 Закона о банкротстве срока.

После разрешения в рамках дела о банкротстве ходатайства саморегулируемой организации и принятия оспариваемого определения от 29 декабря 2022 года, к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба на решение по делу N А07-21948/2022 о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству датировано 09 января 2023 года. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А07-21948/2022 принято постановление (резолютивная часть оглашена 09 февраля 2023 года), согласно которому решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года по делу N А07-21948/2022 оставлено без изменения.

Учитывая рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А07-21948/2022 (оглашена резолютивная часть постановления на дату рассмотрения настоящей жалобы), то отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения заявления об отстранении арбитражного управляющего.

Обжалуемое по настоящему производству определение об отстранении временного управляющего принято до принятия к производству апелляционным судом жалобы по делу, в этой связи у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для не разрешения заявленного саморегулируемой организацией ходатайства в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о доступности суду первой инстанции информации о подаче по делу об административном правонарушении апелляционной жалобы и обязанности суда в этой связи перенести судебное заседание, не принимаются в качестве влияющих на результат разрешения спора, поскольку данная жалоба принята к производству арбитражного суда второй инстанции лишь 09 января 2023 года, а сам по себе факт подачи жалобы на решение, с учетом пропуска срока на обжалование, не являлся безусловным основанием для вывода о невозможности рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции по делу N А07-21948/2022 вынесен судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, у коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года по делу N А40-132200/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу управляющего Тайлакова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова