Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 18АП-584/23 по делу N А07-2414/2022

г. Челябинск

20 февраля 2023 г.

Дело N А07-2414/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Калашника С.Е., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тагировой Рамили Мухаметовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 по делу N А07-2414/2022.

Тагирова Рамиля Мухаметовна (далее - заявитель, Тагирова Р.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (заявлением), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к начальнику Зианчуринского районного филиала ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Ахметову Руслану Махмутовичу (далее - ответчик, начальник Зианчуринского ОСП УФССП РФ по РБ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП по РБ), в котором просила:

- признать незаконными бездействие должностного лица - начальника Зианчуринского ОСП УФССП РФ по РБ Ахметова Р.М., выразившиеся в неисполнении обязанностей по взысканию задолженности с ООО "Зианчурагазспецстрой+",

- обязать начальника отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М. исполнить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018 и взыскать с ООО "Зианчурагазспецстрой+" в пользу Тагировой Р.М. сумму действительной стоимости доли в размере 966 370 руб. 81 коп., судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Заявлением от 28.11.2022 заявитель отказался от взыскания судебных издержек в сумме 20 000 руб., в остальной части заявление поддержал в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266), индивидуальный предприниматель Ишмухаметова Гульфира Махияновна (ИНН 023203015547, ОГРН 310026209800060) (далее - ИП Ишмухаметова Г.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Тагирова Р.М. (далее также - апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушения при составлении бухгалтерской отчетности ООО "Зианчурагазспецстрой+", которая была направлена в отдел дознания УФССП по РБ для проверки наличия факта совершения преступления, в частности нарушения выразились в отчете о движении денежных средств за 2019 год, на начало 2019 года должен был быть переведен остаток денежных средств, который был на конец 2018 года; искажение числовых показателей отчета имеется не только за 2019 год, но и за 2020 и 2021 годы, за эти периоды общество сдавало нулевую отчетность. Таким образом, отсутствие остатка денежных средств на начало 2019 года в отчете о движении денежных средств за 2019 год свидетельствует о преднамеренном исключении из данной отчетности с целью сокрытия своих доходов. Указанные действия директора ООО "Зианчурагазспецстрой+" указывают на злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан с 22.06.2019, что противоречит ответу начальника отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М. и свидетельствует, по мнению апеллянта, о бездействии указанного должностного лица. Полагает, что начальником отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М. нарушен принцип своевременности совершения исполнительных действий, нарушен пункт 17 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в связи с не проведением проверки сведений, изложенных в статье газеты "Зианчуринские зори" N 21 от 27.05.2022.

26.01.2022 от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым апеллянт указывает, что на 31.12.2019 у ООО "Зианчурагазспецстрой+" имелись денежные средства в размере 1046000 руб., вместе с тем, арест на указанные денежные средства наложен не был. Судом не дана оценка тому, что начальником отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М. нарушен пункт 17 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в связи с не проведением проверки сведений, изложенных в статье газеты "Зианчуринские зори" N 21 от 27.05.2022. Судом не дана оценка ответу Прокуратуры Зианчуринского района. Несмотря на неоднократное предупреждение директора ООО "Зианчурагазспецстрой+" о возможном привлечении к уголовной ответственности за неисполнение судебного акта, должностными лицами Зианчуринского отдела судебных приставов доследственная проверка в отношении должника не организована.

К дополнениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: бухгалтерский баланс на 31.12.2020, отчеты о движении денежных средств за 2019, 2020, 2021 года.

Судом, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказано, поскольку они имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса. От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.03.2017 Тагировой Р.М. было подано заявление в ООО "Зианчурагазспецстрой+" о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Согласно Уставу ООО "Зианчурагазспецстрой+" (далее - общество), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о подаче заявления о выходе из общества, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты их доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Так как общество не выплатило действительную стоимость Тагировой Р.М. доли, Тагирова Р.М. обратилась с иском о выплате действительной стоимости доли в Кугарчинский межрайонный суд РБ в размере 645427 руб. 52 коп. и принятии мер по обеспечению иска.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 10.08.2017 Тагировой Р.М. заявление о принятии мер в целях обеспечения иска удовлетворено и на имущество ООО "Зианчурагазспецстрой+" в пределах цены иска в размере 645 427 руб. 52 коп. наложен арест и обществу запрещено совершать любые сделки, связанные с имуществом.

В целях обеспечения иска судебным приставом-исполнителем Зиаичуринского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ 11.08.2017 вынесено постановление о наложении ареста на имущество.

Ввиду неподведомственности спора Кугарчинский межрайонный суд РБ 23.08.2017 производство по делу N 2-912/2017-М875/2017 прекратил.

Определением того же суда от 29.08.2017 обеспечительные меры отменены.

В связи с прекращением производства по делу N 2-912/2017-М875/2017 и бездействием должностных лиц Зианчуринского ОСП Тагирова Р.М. была вынуждена вновь обратиться с иском о взыскании действительной стоимости доли в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Одновременно было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу.

Определением Арбитражного суда РБ от 16.10.2017 по делу N А07-30082/2017 ООО "Зианчурагазспецстрой +" и иным лицам было запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения административного здания площадью 205,4 кв.м, 2015 года постройки, расположенного по адресу: РБ, с. Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53.

17.10.2017 Арбитражным судом Республики Башкортостан для исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер был выдан исполнительный лист серии ФС N 019635037.

09.11.2017 в Зианчуринском ОСП на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 15031/17/02044-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018 по делу N А07-30082/2017 с ООО "Зианчурагазспецстрой+" в пользу Тагировой Р.М. взыскана невыплаченная часть действительной стоимости доли в размере 864 138 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 908 руб., услуг представителя в сумме 3 000 руб., экспертизы в сумме 78 324 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2018 по делу N А07-30082/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Зианчурагазспецстрой +" - без удовлетворения.

04.06.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу N А07-30082/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 026218753, предмет исполнения: взыскать с ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) в пользу Тагировой Р.М. невыплаченную часть действительной стоимости доли в размере 864 138 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 908 руб., услуг представителя в сумме 3 000 руб., экспертизы в сумме 78 324 руб.

17.06.2019 Тагировой Р.М. подано заявление о принятии исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РБ в отношении ООО "ЗГСС+" начальнику Зианчуринского РОСП Ахметову Р.М., где Тагировой Р.М. указано, что по ее ходатайству об обеспечении иска Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист 17.10.2017, возбуждено исполнительное производство N 15031/17/020044-ИП от 09.11.2017.

В рамках производства по делу N А07-36645/2019 судом рассмотрено исковое заявление Тагировой Рамили Мухаметовны к ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266), к УФССП по РБ о признании недействительным протокола общего собрания участников и об отмене залога административного здания ипотеку.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021 по делу N А07-36645/2019 заявление Тагировой Р.М. об обеспечении иска удовлетворено, ООО "Зианчурагазспецстрой" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) и иным лицам запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения административного здания площадью 205,4 кв.м, 2015 года постройки, расположенного по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции д.53.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N А07-36645/2019 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным в части договор займа от 15.11.2018, заключенный между ИП Ишмухаметовой Г.М. и ООО "Зианчурагазспецстрой+", в части предоставления в залог административного здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413. Прекращено обременение в виде залога (ипотеки) на недвижимое имущество - административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, район Зианчуринский, с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д. 53 кадастровый номер 02:24:040207:41, зарегистрированное 04.03.2019, номер государственной регистрации 02:24:040207:413-02/111/2019-7 в пользу ИП Ишмухаметовой Г.М. В остальной части заявленных требований отказано.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ о взыскании денежных средств с ООО "Зианчурагазспецстрой+" в пользу Тагировой Р.М. поступил в Зианчуринский районный отдел 19.06.2019.

22.06.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Назаровой И.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16034/19/02044 о взыскании денежных средств в размере 966370,81 руб.

Полагая, что в рамках исполнительного производства N 16034/19/02044 имеет место бездействие начальника отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М., которое противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, Тагирова Р.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры, направленные на правильное, полное и своевременное исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30082/2017, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (пункт 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из анализа взаимосвязанных положений статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие, универсальная совокупность, двух условий: несоответствие закону или иному правовому акту; нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительно производстве, Федеральный закон N229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, для осуществления указанных функций судебный пристав наделен полномочиями: получать необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать и передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника и совершать иные действия.

Таким образом, полномочиями по принудительному исполнению требований исполнительных документов, в том числе действий по направлению сторонам исполнительного производства постановлений и иных процессуальных документов (ч. 17 ст. 30, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве), принятию мер принудительного исполнения, действующим законодательством по общему правилу наделены судебные приставы-исполнители.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе он может давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Часть 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В рассматриваемом случае, судом установлено и из материалов дела следует, 22.06.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Назаровой И.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16034/19/02044 о взыскании денежных средств в размере 966370,81 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы на основании полученных ответов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства организации-должника, находящиеся в АО "Россельхозбанк". Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД МВД по РБ за организацией-должником зарегистрированы автотранспортные средства: УА3390995, 2013 г.в., г/н О 324 УТ 102, VIN XTT390995D0490305 и ГАЗ-6615, 1990 г.в., г/н С 192 АС 02, VIN XTH006615L0643477, в отношении которых 23.06.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По информации Управления Росреестра по Республике Башкортостан за организацией-должником зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое здание, 205 кв.м, по адресу с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции-53, кадастровый номер 02:24:040207:413. В отношении указанного имущества 27.08.2019 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, постановление о запрете на совершение действий по регистрации направлено в Управление Росреестра, составлен акт описи и ареста здания. Заказным письмом в адрес третьего лица ИП Ишмухаметовой Г.М. направлено уведомление об аресте имущества нежилого здания, 205 кв.м, по адресу с.Исянгулово, ул. Октябрьской революции-53, кадастровый номер 02:24:040207:413, от ИП Ишмухаметовой Г.М. с момента получения постановления об аресте имущества и акта описи имущества каких-либо уведомлений, заявлений не поступило.

27.09.2019 на выявленное имущество организации-должника ООО "Зианчурагазспецстрой+": УА3390995, 2013 г.в., г/н О 324 УТ 102, VIN XTT390995D0490305; ГАЗ-6615, 1990 г.в., г/н С 192 АС 02, V1N XTH006615L0643477 и нежилое здание, 205 кв. м, по адресу с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413 наложен арест с составлением соответствующих актов описи имущества. По указанным автотранспортным средствам направлена заявка на привлечение специалиста для оценки арестованного имущества.

Начальником отдела - старшим судебным приставом руководителю организации-должника ООО "Зианчурагазспецстрой+" Мукминову Диму Султановичу вручено под роспись предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отобрано объяснение и вручено требование.

В рамках арестованного имущества УА3390995, 2013 г.в., г/н О 324 УТ 102, VIN XTT390995D0490305; ГАЗ-6615, 1990 г.в., г/н С 192 АС 02, VIN XTH006615L0643477 произведена оценка 20.01.2020, вынесено постановление о принятии результатов оценки. Имущество проходило процедуру принудительной реализации с 30.06.2020 по 11.09.2020. В связи с не реализацией имущества в адрес Тагировой Р.М. 15.09.2020 было направлено предложение оставить не реализованное имущество УА3390995, 2013 г.в., г/н О 324 УТ 102, VIN XTT390995D0490305; ГАЗ-6615, 1990 г.в., г/н С 192 АС 02, VIN XTH006615L0643477 в счет долга по исполнительному производству, на которое в последующем от взыскателя Тагировой Р.М. поступило уведомление об отказе оставить имущество за собой. Арестованное имущество возвращено должнику.

В рамках арестованного имущества: нежилое здание, 205 кв. м, по адресу с.Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413 произведена оценка 04.02.2020, вынесено постановление о принятии результатов оценки. Имущество проходило процедуру принудительной реализации с 29.06.2020 по 20.11.2020. В связи с не реализацией данного имущества в адрес Тагировой Р.М. 08.12.2020 направлено предложение оставить не реализованное имущество: нежилое здание, 205 кв. м, по адресу с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413 в счет долга по исполнительному производству, на которое в последующем от взыскателя Тагировой Р.М. внятного ответа не поступило. В связи с этим арест снят и имущество возвращено должнику. При этом ограничения по имуществу в регистрирующих органах не снимались.

В ходе совершения исполнительных действий ответчиком установлено, что организация-должник по адресу, указанному в исполнительном документе, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

15.09.2022 директор ООО "Зианчурагазспецстрой+" повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отобрано объяснение и вручено требование.

Проверена бухгалтерская отчетность общества, которая была направлена в отдел дознания УФССП по РБ для проверки наличия факта преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в ходе которой противоправные действия не установлены.

В последующем в связи с признанием одного из договоров залога по недвижимому имуществу: Нежилое здание, 205 кв. м, по адресу с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53, кадастровый номер 02:24:040207:413 не законным, 25.01.2022 наложен арест, повторно произведена оценка ООО БТА.

01.04.2022 в Зианчуринское РОСП поступил отчет об оценке имущества, этой же датой вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлены сторонам по производству. По состоянию на 24.05.2022 данное имущество передано на торги.

Кроме того, на исполнении в отношении ООО "Зианчурагазспецстрой+" находятся тринадцать исполнительных производств из которых задолженность по налогам в пользу МРИ ФНС РФ, которые все в совокупности объединены в сводное производство по должнику за N 36771/21/02044.

В рамках производства о взыскании налоговой задолженности 14.01.2022 повторно произведен арест имущества УА3390995, 2013 г.в., г/н О 324 УТ 102, VIN XTT390995D0490305; ГАЗ-6615, 1990 г.в" г/н С 192 АС 02, VIN XTH006615L0643477 произведена оценка 16.03.2022, вынесено постановление о принятии результатов оценки. Имущество по состоянию 24.05.2022 находиться на принудительной реализации в ООО "Торгмастер".

01.06.2022 в связи с не реализацией имущества вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15% от оценочной стоимости и направлены на вторые торги. В случае реализации транспортных средств сумма от продажи имущества будет распределена по сводному исполнительному производству в первую очередь в погашение налоговых платежей и оставшаяся сумма перечислена взыскателю Тагировой Р.М. и Ассоциация саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" согласно очередности взыскания.

По состоянию на 10.06.2022 исполнительные действия в отношении ООО "Зианчурагазспецстрой+" продолжаются.

После вступления решения по делу N А07-30082/2017 в законную силу, получения исполнительного листа по решению суда и передачи его в службу судебных приставов, заявителю стало известно, что по сведениям ЕГРН по объекту недвижимости - нежилому помещению площадью 205,4 кв. м, 2015 года постройки с кадастровым номером 02:24:040207:413, расположенному по адресу: РБ с. Исянгулово ул. Октябрьской революции, д. 53, имеется запись от 04.03.2019 N02:24:040207:413-02/111/2019-7 регистрации ипотеки на основании договора займа от 15.11.2018 в пользу Ишмухаметовой Г.М.

Обременение спорного объекта стало возможным вследствие вынесения постановлений о снятии обеспечительных мер.

Полагая свои права нарушенными, Тагирова Р.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Биганяковой Э.Г., выразившиеся в отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Административного здания площадью 205,4 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский. с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д 53, кадастровый номер 02:24:040207:413; о признании недействительными постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2018 N 02 044/18/78015; от 26.11.2018 N 02 044/18/78016, от 26.11.2018 N 02 044/18/78017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан установил наличие оснований для признания действий и постановлений судебных приставов незаконными, удовлетворил заявленные требования.

В рамках производства по делу N А07-5357/2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено, что судебными приставами-исполнителями вынесены следующие постановления: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.11.2017 N02044/17/57996 вынесено судебным приставом-исполнителем РОСП Ильбульдиным И.Я.; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 25.01.2018 N 02044/18/2615 вынесено судебным приставом-исполнителем РОСП Ишбердиной А.А.; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28.05.2018 N 02044/18/30116 вынесено начальником Зианчуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Биганяковой Э.Г. Все постановления в качестве основания для их вынесения содержат ссылку на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 17.10.2017 по делу N А07-3008/17.

26.11.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом Зианчуринский районный ОСП Биганяковой Э.Г. вынесены три постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении Административного здания, расположенного по адресу РБ, Зианчуринский район, с. Исянгулово, ул. Октябрьской революции, д. 53, площадью 205,4 кв.м, а именно: постановлением N 02044/18/78015 отменены меры, наложенные постановлением от 21.11.2017; постановлением N 02044/18/78016 отменены меры, отменены меры, наложенные постановлением от 25.01.2018; постановлением N 02044/18/78017 отменены меры, отменены меры, наложенные постановлением от 28.05.2018. Основанием для отмены всех обеспечительных мер во всех трех постановлениях (N 02044/18/78015, N02044/18/78016, N 02044/18/78017) указано определение N 13/244/2018 от 29.08.2018 об отмене обеспечительных мер.

Во исполнение указанных положений определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан N 13/244/2018 от 29.08.2018 отменены обеспечительные меры в рамках дела N 2-912/2017-М875/2017, тогда как основанием вынесения постановлений о запрете на совершение действий по регистрации является определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об обеспечении иска от 16.10.2017 по делу N А07-30082/2017.

При рассмотрении дела N А07-5357/2020 арбитражный суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель необоснованно расценил определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер от 29.08.2018, как основание для отмены обеспечительных мер, установленных Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-30082/17.

При рассмотрении дела N А07-5357/2020 арбитражный суд пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Биганяковой Эльвиры Галеевны, выразившихся в отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Административного здания площадью 205,4 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан р-н Зианчуринский. с Исянгулово, ул. Октябрьской Революции, д 53, кадастровый номер 02:24:040207:413.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021 по делу N А07-5357/2020 постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2018 N 02 044/18/78015; от 26.11.2018 N02 044/18/78016, от 26.11.2018 N 02 044/18/78017 признаны недействительными.

Правомерность действий судебных приставов-исполнителей по отмене обеспечительных мер являлась предметом рассмотрения в рамках делу N А07-5357/2020. Указанным действиям дана оценка.

Из постановления заместителя руководителя УФССП Росси по РБ от 23.12.2021 N 133398/21/АЖ следует, что согласно полученных ответов из кредитных учреждений, у должника - организации открыт расчетный счет, вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся на расчетных счетах в кредитных учреждениях. На депозитный счет отделения поступили денежные средства за период с 12.08.2020 по 26.10.2020 в сумме 3500 руб., которые перечислены на лицевой счет Тагировой Р.М.

Начальник отдела - старший судебный пристав Ахметов Р.Ф. указывает, что на 10.06.2022 исполнительные действия в отношении ООО "Зианчурагазспецстрой+" продолжаются, произведен арест имущества должника.

Из представленных акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" выписок о поступлениях по ООО "Зианчурагазспецстрой+" (ИНН 0222000957, ОГРН 1070232000266) за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы видно следующее:

- за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 движение денежных средств по счету не производилось;

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 обороты денежных средств по счету составили в сумме 4154,88 руб.;

- за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 обороты денежных средств по счету составили в сумме 99889,44 руб. (с 21.01.2019 по 26.07.2019);

- за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 обороты денежных средств по счету составили в сумме 3747399,07 руб.

В данном случае спорное исполнительное производство возбуждено 22.06.2019.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что на 01.01.2019 ООО "ЗГСС+" имело денежные средства в сумме 1066000 руб. и в 2019 году ООО "ЗГСС+" было поступление денежных средств в сумме 1105000 руб. документально не подтверждены.

Довод подателя жалобы о нарушении принципа своевременности совершения исполнительных действий апелляционная коллегия отклоняет.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенная в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ, не является пресекательным.

В силу части 8 указанной нормы, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абз. 2 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела службы судебных приставов Зианчуринского района Ахметова Р.М., выразившегося в неисполнении возложенных на судебного пристава-исполнителя обязанностей в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства N 16034/19/02044, в непринятии всех необходимых мер, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования заявителя в этой части.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной, в связи с чем подлежит возврату Тагировой Р.М. из федерального бюджета излишне уплаченная по чеку - ордеру от 23.12.2022 государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 по делу N А07-2414/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тагировой Рамили Мухаметовны - без удовлетворения.

Возвратить Тагировой Рамиле Мухаметовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей излишне уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.Е. Калашник Н.Г. Плаксина