Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 01АП-313/23 по делу N А43-21146/2022

17 февраля 2023 г.

А43-21146/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макаровское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2022 по делу N А43-21146/2022 по иску акционерного общества "Гротэкснеруд" (ОГРН 1025202831114, ИНН 5259026083) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Макаровское" (ОГРН 1051802256978, ИНН 1808205071), о взыскании 1 701 498 руб. 54 коп. задолженности, процентов.

В судебном заседании принимали участие:

от истца - акционерного общества "Гротэкснеруд" - Штрауб С.И. по доверенности от 26.09.2022 сроком действия до 31.01.2024;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Гротэкснеруд" (далее - АО "Гротэкснеруд") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макаровское" (далее - ООО "Макаровское") о взыскании 1 451 795 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда N 19.08-П от 19.08.2021, 97 494,60 руб. задолженности по договору поставки N21/12-П от 21.12.2021, 181 710,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 702 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда и по поставке материалов.

Решением от 15.11.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Макаровское" в пользу АО "Гротэкснеруд" 1 549 289,60 руб. задолженности, 181 710,51 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 30 015 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Макаровское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает на не извещении его о времени и месте судебного разбирательства и на необоснованность предъявления иска.

Ответчик явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы, заявил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 86 845 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Пояснил, что с учетом уточнения иска им было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 08.11.2022 в общей сумме 181 710, 51 коп. Отказ от иска обусловлен периодом действия моратория (Постановление Правительства N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда N 19.08-П от 19.08.2021, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести соответствующими добычными средствами речного флота добычу и, при необходимости переработку и технический передел песчано-гравийной смеси (ПГС) с месторождения "Макаровское", расположенное на территории Сарапульского района УР в пределах 1882,3 - 1885,5 км р.Кама (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ, том 9, часть II, 2016 г.) и дальнейшую погрузку товарной продукции в речной транспорт подрядчика (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется принять результаты работ по актам приема-передачи товарной продукции в количестве и сроки, определенные в соответствии с п.1.2 настоящего договора и оплатить подрядчику выполненную работу по расценкам, указанным в дополнительном соглашении N 1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента поступления, рассмотреть представленные подрядчиком акты выполненных работ и при отсутствии замечаний принять результаты работ и произвести расчет с подрядчиком за выполненные работы.

Цена, порядок и способы расчетов согласованы сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 19.08.2021.

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом была произведена добыча ПГС на общую сумму 1 451 795 руб., что подтверждается актами УПД, подписанными сторонами без замечаний, для оплаты были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2021, согласно которого задолженность ООО "Макаровское" в пользу АО "Гротэкснеруд" составляет 1 451 795 руб.

Кроме того, между сторонами была достигнута договоренность на поставку ответчиком истцу песка и гравия неотсортированного, за которые истцом была внесена предоплата на общую сумму 1 947 819,60 руб.

Однако, ответчиком было поставлено материалов на 1 850 325 руб.

Наличие задолженности подтверждается накладными УПД, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2021, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО "Макаровское" в пользу АО "Гротэкснеруд" составляет 97 494,60 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 549 289,60 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 434, 454, 455, 457, 487, 702, 711, 720, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил, взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда N 19.08-П от 19.08.2021 в размере 1 451 795 руб., неосновательное обогащение в сумме 97 494,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 710,51 руб. за период с 12.07.2022 по 08.11.2022. Требование о взыскании судебных издержек судом удовлетворено частично в сумме 15 000 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как необоснованный.

Вопреки утверждениям апеллянта, из материалов дела следует, что он в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45).

Факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждается актами УПД, подписанными сторонами без замечаний, Актами сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах суд правомерно счел доказанным наличие долга в заявленной сумме.

В суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме 86 845 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Гротэкснеруд" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 845 руб. 11 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2022 по делу N А43-21146/2022 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макаровское" (ОГРН 1051802256978, ИНН 1808205071) в пользу акционерного общества "Гротэкснеруд" (ОГРН 1025202831114, ИНН 5259026083) 1 549 289,60 руб. задолженности, 94 865,40 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 29 442 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Гротэкснеруд" (ОГРН 1025202831114, ИНН 5259026083) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.07.2022 N 607.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова