Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 07АП-9612/18 по делу N А45-193/2018

город Томск

20 февраля 2023 г.

Дело N А45-193/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Апциаури Л.Н.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (N 07АП-9612/2018(10)) на определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской областипо делу N А45-193/2018 (судья Гофман Н.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Черкасова Ивана Геннадьевича (26.01.1979 г.р., место рождения: п. Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрирован по адресу: 630521, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Тулинский, ул. Мира, д. 6, ИНН 543312267773, ОГРНИП 315547600099531), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2018 Черкасов Иван Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шитов Артем Олегович.

Определением суда от 04.04.2022 процедура реализации имущества в отношении должника Черкасова Ивана Геннадьевича завершена. В отношении должника Черкасова Ивана Геннадьевича не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

02.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил запрос общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о направлении в его адрес судебного приказа N 2-2578/2020-6 в отношении должника Черкасова И.Г.

23.08.2022 в суд от заявителя поступили уточнения, в соответствии с которыми ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" просило суд выдать исполнительный лист на взыскание с должника Черкасова И.Г. денежных средств в размере 15 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 в удовлетворении требования ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче исполнительного листа было отказано.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", обратившееся с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.12.2022 отменить, принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на взыскание с Черкасова И.Г. задолженности в размере 15 300 руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что законодательство не содержит такого условия для выдачи исполнительного листа как включение требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2022 Арбитражный суд Новосибирской области завершил реализацию имущества Черкасова И.Г., без применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами на основании абзацев 2 и 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" основывает свое требование на судебном приказе и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 09.07.2020 N 2-2587/2020-6, согласно которому с Черкасова И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" взыскана задолженность по договору займа от 23.02.2018 N94750714, заключенному с ООО МФК "Быстроденьги", за период с 24.02.2018 по 03.07.2018 в сумме 15 000 рублей, из которых: 5 000 рублей - сумма займа, 10 000 рублей - проценты, 300 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Черкасова И.Г. не обращалось, требование не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче исполнительного листа, исходил из того, что положения статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривают выдачу исполнительного листа на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. В рассматриваемой ситуации определения о включении требований ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в реестр требований кредиторов Черкасова И.Г. не выносилось, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве Черкасова И.Г.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу пунктов 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно.

При этом, только по требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако, отсутствие законодательно определенного механизма реализации прав кредиторов при неосвобождении должника от обычных долгов после процедуры несостоятельности, восполняется посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве по обычным долгам также как для требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, являются именно судебные акты о включении требований в реестр кредиторов.

Поскольку ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Черкасова И.Г. не обращалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи указанному кредитору исполнительного листа на взыскание с должника задолженности.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" не имеется.

Изучив материалы дела, и проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, при вынесении определения от 13.01.2022 судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 по делу N А45-193/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина