Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 03АП-7442/22 по делу N А33-16323/2022

г. Красноярск

21 февраля 2023 г.

Дело N А33-16323/2022

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2022 года по делу N А33-16323/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к жилищному накопительному кооперативу "Культбытстрой-Дом" (ИНН 2464062699, ОГРН 1052464016758, далее - ЖНК "Культбытстрой-Дом", ответчик) о взыскании 34 314 рублей 69 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, потребленные за июнь 2019 года - октябрь 2020 года квартирой N 9 по адресу: г. Красноярск, ул. Лесопарковая, 11.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общеисковом порядке для выяснения дополнительных обстоятельств (установление обоснованности суммы перерасчета в размере 11 055 рублей 88 копеек).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2022 в удовлетворении ходатайства ЖНК "Культбытстрой-Дом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что сумма в размере 16 017 рублей 15 копеек была распределена на задолженность за предоставляемые АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" коммунальные услуги по ЛС 24536010090 за период с 01.08.2019 по 31.07.2022; поскольку плательщиком спорной суммы являлось физическое лицо, ответчик не имеет права изменять назначение платежа.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.01.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 24.01.2023 12:37:51 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ЖНК "Культбытстрой-Дом" являлось собственником жилого помещения N 9 по адресу: г. Красноярск, ул. Лесопарковая, 11, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.07.2022.

Согласно сведениям из реестра Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК "ЖСК" являлось управляющей организацией данного многоквартирного жилого дома.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 по делу N А33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.11.2020 между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (цессионарий) и ООО УК "ЖСК" (цедент), согласно пункту 4 которого ООО УК "ЖСК" обязалось погасить задолженность, в том числе в сумме 201 675 526 рублей 69 копеек, путем уступки АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" прав требования по обязательствам третьих лиц (должников) (пункт 4 мирового соглашения).

В пункте 4.2 мирового соглашения предусмотрено, что ООО УК "ЖСК" (цедент) уступает АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (цессионарию) все права требования к третьим лицам, указанным в реестре уступаемых прав требования, которыми цедент обладает как кредитор на момент заключения мирового соглашения, в том числе - права требования пени.

Полагая, что оплачивать жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного помещения должно ЖНК "Культбытстрой-Дом" как собственник, истец обратился в суд с требованием о взыскании 34 314 рублей 69 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2019 года - октябрь 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Правильно применив нормы материального права, в том числе - статьи 218, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, пункт 3 статьи 24, статью 30 Закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 215 "О жилищных накопительных кооперативах", оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела (выписка из ЕГРН от 15.07.2022) следует, что квартира N 9 по адресу: г. Красноярск, ул. Лесопарковая, д. 11, принадлежит на праве собственности ЖНК "Культбытстрой-Дом". В спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, расположенного в данном доме.

По сведениям из реестра Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК "ЖСК" являлось управляющей организацией спорного многоквартирного жилого дома.

При этом согласно материалам дела (письмо от 12.09.2022 N 80, отзыв от 13.10.2022 N 97, выписки по банковскому счету за период с 15.01.2020 по 16.01.2020, с 05.02.2020 по 03.03.2020, справка Сбербанка по операции от 24.08.2022), спорная задолженность фактически оплачена ЖНК "Культбытстрой-Дом", что подтверждается следующими документами:

- выпиской по банковскому счету за период с 15.01.2020 по 16.01.2020, согласно которой ЖНК "Культбытстрой-Дом" оплачена ООО УК "ЖСК" сумма 20 512 рублей 79 копеек по счету от 01.01.2020 N 23 за жилищные услуги по спорной квартире за январь-декабрь 2019 года;

- выпиской по банковскому счету за период с 05.02.2020 по 03.03.2020, согласно которой ЖНК "Культбытстрой-Дом" оплачена ООО УК "ЖСК" сумма 1676 рублей по счету от 01.01.2020 N 23 за жилищные услуги по спорной квартире за январь-декабрь 2019 года;

- справкой Сбербанка по операции от 24.08.2022, согласно которой ЖНК "Культбытстрой-Дом" оплачена АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" сумма 16 017 рублей 15 копеек.

Согласно заявленным возражениям против иска, денежные средства в сумме 22 188 рублей 79 копеек, оплаченные ООО УК "ЖСК", ЖНК "Культбытстрой-Дом" просит исключить из заявленной суммы иска, с учетом данного обстоятельства задолженность составит 12 125 рублей 90 копеек.

Кроме того, в письме от 12.09.2022 N 80, отзыве на иск от 13.10.2022 N 97 сумму 16 017 рублей 15 копеек, уплаченную 24.08.2022, ЖНК "Культбытстрой-Дом" просит отнести на задолженность по ЛС 2002925 на заявленный в иске период, а не на ЛС 245360010090.

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" не согласно с отнесением спорной суммы 16 017,15 руб. на заявленный в иске период, ссылаясь на отсутствие назначения платежа в платежном документе (ЛС, периода, вида услуг), не поступление официальных обращений со стороны ответчика по факту распределения данных денежных средств на ЛС 2002925. В связи с этим истец распределяет данную оплату в счет задолженности по коммунальным услугам по ЛС 245360010090 за период с 01.08.2019 по 31.07.2022.

Согласно пояснениям ответчика, сумма оплаты в размере 16 017 рублей 15 копеек произведена 24.08.2022 в период рассмотрения настоящего спора, в целях погашения задолженности по заявленному иску.

Ответчик представил в материалы дела сопроводительное письмо от 12.09.2022 N 80, направленное в адрес истца, о произведенной оплате, со ссылкой на номер дела N А33-16323/2022.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отнесении спорной оплаты 16 017 рублей 15 копеек на заявленную в иске задолженность и об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2022 года по делу N А33-16323/2022 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2022 года по делу N А33-16323/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан