Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-3409/23 по делу N А40-195595/2020

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-195595/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Сазонова (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2022

по делу N А40-195595/20

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, г.Москва, пр-кт. Вернадского, д. 101 к. 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Туманы Авалона" (ОГРН 1117746550932, 117148, г.Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 22 к. 2, э 1 пом xviii к 17) зачете и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осколкова Е.И. по доверенности от 01.12.2022;

от ответчика: Листвин И.В. по доверенности от 19.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "МОЭК" с исковым заявлением к ООО "Туманы Авалона" о расторжении договора N 10-11/16- 1450 от 28.12.2016, о зачете суммы платежа ООО "Туманы Авалона" в размере 550 руб. по договору о подключении N 10-11/16-1450 от 28.12.2016 в счет погашения убытков ПАО "МОЭК" в размере 10 055 936,90 руб., о взыскании убытков по договору N10- 11/16-1450 от 28.12.2016 в размере 10 055 386,90 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-195595/20 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 отменены в части взыскания убытков и судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 по делу N А40- 195595/20 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Туманы Авалона" убытков в размере 10 055 386,90 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-195595/20 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ в размере 832 044 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-195595/20 вышеуказанное заявление удовлетворено частично в размере 650 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Из материалов дела следует, что ООО "Туманы Авалона" понесены судебные расходы на оплату услуг представителя индивидуального предпринимателя Былинина Никиты Сергеевича в размере 16 500 руб. за представительство интересов в Арбитражном суде города Москвы по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Туманы Авалона" о расторжении договора N 10-11/16-1450 от 28.12.2016, о зачете суммы платежа ООО "Туманы Авалона", о взыскании убытков по договору, что подтверждается договором на оказание юридических услуг 130-1-22 от 15.03.2022 г.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в рамках рассмотрения дела N А40-195595/20-118-1444 с посещением судебных заседаний.

Указанные услуги оплачены в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы деда платежными поручениями N 227 от 31.05.2022 г., N 224 от 31.05.2022, N 149 от 08.04.2022.

Также ООО "Туманы Авалона" понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ИП Яшкиной Галины Петровны в размере 65 544 руб., что подтверждается заключенным между исполнителем и заказчиком договором на оказание юридических услуг N б/н от 15.02.2021 и платежными поручениями N 124 от 29.03.2022, N 264 от 15.10.2021, N 201 от 19.08.2021, N 185 от 02.08.2021, N 149 от 18.06.2021, N 112 от 18.05.2021, N 82 от 08.04.2021, N 32 от 16.02.2021.

Кроме того, ООО "Туманы Авалона" понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ООО "Континент" в размере 750 000 руб., что подтверждается заключенными между исполнителем и заказчиком договорами на оказание юридических услуг от 14.06.2021 на представление интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы, от 12.08.2021 на представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, от 13.12.2021 на представление интересов заказчика в кассационной инстанции, от 07.02.2022 на представление интересов заказчика в суде первой инстанции, от 01.06.2022 на представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.

Указанные услуги оплачены заказчиком в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 512 от 19.08.2022, N 508 от 17.08.2022, N 510 от 17.08.2022, N 509 от 17.08.2022, N 635 от 25.10.2022. Общая сумма судебных расходов, согласно представленных документов, составила 832 044 руб.

Поскольку факт оказания услуг и оплаты данных услуг документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно установил, что заявитель имеет право на возмещение судебных расходов.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности понесенных ответчиком документально подтвержденных расходов в размере 650 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно размера судебных расходов, подлежащих возмещению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей.

В данном случае с учетом характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, размер расходов на оказание юридической помощи 650 000 руб. является разумным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта. Наряду с этим, суд апелляционной инстанции признает оценку соразмерности судебных расходов обстоятельствам дела правильной.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-195595/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова