Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-90659/22 по делу N А40-245640/2019

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-245640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-245640/19, вынесенное судьей Лобовой Т.И., об отказе в удовлетворении заявления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Нашиимена" Полупановой Ксении Валериевне и организатору торгов ООО "ГК "Карта" на проведение торгов N 6443-ОТПП (идентификационный номер торгов на ЕФРСБ - 9971756 от 11.11.2022) имуществом ООО "Карат-Ю", обремененным залогом ООО "Наши имена", до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Наши имена",

при участии в судебном заседании:

от к/у должника: Матвиенко Л.С., по дов. от 20.12.2022

от к/у КБ Финансовый стандарт" (ООО)-ГК "АСВ": Тяжельников Д.Ю., по дов. от 15.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 ООО "Наши имена" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полупанова Ксения Валериевна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020.

28.11.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" об утверждении дополнений в Положение от 05.04.2022 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "КАРАТ-Ю", предложенных ООО КБ "Финансовый стандарт" и об обязании конкурсного управляющего ООО "Наши имена" провести мероприятия, направленные на внесение изменений в условия и порядок реализации имущества ООО "Карат-Ю", обремененным залогом ООО "Наши имена", на условиях, утвержденных арбитражным судом по результатам рассмотрения настоящих разногласий.

Совместно с заявлением о разрешении разногласий КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Наши имена" Полупановой Ксении Валериевне и организатору торгов ООО "ГК "Карта" на проведение торгов N 6443-ОТПП (идентификационный номер торгов на ЕФРСБ - 9971756 от 11.11.2022) имуществом ООО "Карат-Ю", обремененным залогом ООО "Наши имена", до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 отказано в удовлетворении заявления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Наши имена" Полупановой Ксении Валериевне и организатору торгов ООО "ГК "Карта" на проведение торгов N 6443-ОТПП (идентификационный номер торгов на ЕФРСБ - 9971756 от 11.11.2022) имуществом ООО "Карат-Ю", обремененным залогом ООО "Наши имена", до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий.

Не согласившись с определением, КБ "Финансовый стандарт" (ООО)- "ГК АСВ"обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить вышеуказанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры в виде запрета дальнейшего проведения торгов N 6443-ОТПП (идентификационный номер торгов на ЕФРСБ - 9971756 от 11.11.2022 г., организатор торгов ООО "ГК "Карта") имуществом ООО "Карат-Ю", обремененным залогом ООО "Наши имена", до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения 12.01.2023 разногласий между конкурсным управляющим ООО "Наши имена" и КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

В материалы дела от конкурсного управляющего должника и конкурсного управляющего ООО "Карат-Ю" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что указанные в заявлении кредитора о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства и не подтверждены документально.

Суд также учитывает, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае, если на дату проведения торгов судебный акт о разрешении разногласий не будет принят судом, не вступит в законную силу, конкурсный управляющий вправе приостановить проведение торгов до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в случае, если действия (бездействие) последнего нарушают их права и имущественные интересы.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, кредитор не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также учитывает следующие обстоятельства.

Определениями Арбитражного суда Московской области от "03" июля 2020 и от "07" мая 2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карат- Ю" N А41-15853/19 требования ООО "Наши имена" включены в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов ООО "Карат-Ю" на общую сумму 589 246 095,89 руб., из них:

309 225 871,52 рублей - основной долг,

49 079 537,59 рублей - основной долг, обеспеченный залогом ОНС

13 370 328,34 рублей - проценты по 395 ГК РФ, обеспеченные залогом ОНС

102 044 537, 60 рублей - штраф,

115 525 220, 84 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15853/19 от 08.10.2020 ООО "Карат-Ю" (ИНН5001038119, КПП 504101001, ОГРН 1035000707818, юр.адрес: 143968, Московская область, г. Реутов, Шоссе 16 км Автомат Москва-Нижний Новгород, д. 1-А, офис 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Понкратова Галина Михайлова (ИННЗ12822331532).

Таким образом, залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО "Карат-Ю" является ООО "Наши имена", требования которого на сумму основного долга в размере 49 079 537, 59 рублей обеспечены залогом недвижимого имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4. ст. 138 Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений обанкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

При этом торги, заперт на проведение которых в качестве обеспечительной меры просил наложить ГК АСВ, проводятся не в рамках дела N А40-245640/2019,рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы, но в деле о несостоятельности ( банкротстве) ООО "Карат-Ю" N А41-15853/2019, рассматриваемом Арбитражным судом Московской области.

КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК АСВ кредитором ООО "Карат-Ю" не является.

Таким образом, утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Карат-Ю", не является вопросом, который отнесен к компетенции собрания кредиторов ООО "Наши имена", а является профессиональной деятельностью конкурсного управляющего ООО "Наши имена", которая осуществляется в соответствии с целями и задачами конкурсного производства регламентированными законом о банкротстве.

Как установили суды в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО "Наши имена", кредитором КБ "Финансовый Стандарт" в лице конкурсного управляющего-ГК АСВ о возможном оставлении предмета залога за собой ООО "Наши имена", как залоговым кредитором ООО "Карат-Ю" было заявлено в ходе судебного заседания по настоящему делу 22.11.2022 г., при этом согласия на финансирование в какой-либо форме от кредитора не поступало.

Конкурсный управляющий ООО "Наши имена", узнав в ходе заседания 22.11.2022, что кредитор рассматривает возможность оставления предмета залога за собой, действуя добросовестно и разумно 3011.2022 направила в КБ "Финансовый Стандарт" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ письмо с просьбой сообщить о готовности финансировать затраты на оставление за собой имущества ООО "Карат-Ю", находящееся в залоге у ООО "Наши имена", о финансировании содержании и обеспечения сохранности ОНС и согласованной цене оставления имущества за собой, а также о предполагаемом порядке дальнейшей реализации ОНС.

14.12.2022 было направлено повторное письмо, в результате кредитор 29.12.2022 предоставил ответ исх.N 85/307139, согласно которому кредитор не усмотрел экономической и практической целесообразности в использовании ООО "Наши имена" своего права на оставление залогового имущества ООО "Карат-Ю" за собой, и отказался финансировать затраты на оставление имущества ООО "Карат-Ю" за ООО "Наши имена".

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ГК АСВ о запрете проведения торгов в рамках дела N А41-15853/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-245640/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров