Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-376/23 по делу N А49-11253/2022

г. Самара

21 февраля 2023 г.

Дело N А49-11253/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4, апелляционную жалобу Тетёркиной Юлии Юрьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2022 года о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, по делу N А49-11253/2022 о несостоятельности (банкротстве) Тетёркиной Юлии Юрьевны, ИНН 583710362012

УСТАНОВИЛ:

Тетёркина Юлия Юрьевна (должница) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - Ассоциация СРО АУ "Лига").

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Тетёркиной Ю.Ю. возбуждено арбитражным судом 20.10.2022 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

17.08.2022 от Ассоциации СРО АУ "Лига" поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации Таньковой Анна Александровны, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2022 г. по делу А49-11253/2022 признано обоснованным заявление гражданки Тетёркиной Юлии Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина оставлено без удовлетворения.

Введена в отношении гражданки Тетёркиной Юлии Юрьевны процедура реструктуризации долгов гражданина до 22 мая 2023 г.

Финансовым управляющим утверждена Танькова Анна Александровна (ИНН 583609147507, почтовый адрес: 440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, 1, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9059, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза, ул.Володарского, 9).

Установлено единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 22 мая 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал N 10, каб. N 215).

Предложено должнику представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тетёркина Юлия Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой в соответствии с требованиями которой просит обжалуемый судебный акт изменить в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 февраля 2023 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 февраля 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае Тетёркина Ю.Ю. в обоснование заявленных требований сослалась на наличие кредиторской задолженности в совокупном размере 1 858 916 руб. 37 коп., оплатить которую не имеет возможности в силу трудного материального положения.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должница представила справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Также, в своём заявлении должник указала на необходимость введения в отношении неё процедуры банкротства - реализации имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Тетёркиной Ю.Ю. о признании несостоятельным (банкротом), признал его обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. При этом, вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указал суд первой инстанции, доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, не представлено.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.).

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления и так далее, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В рассматриваемом случае, должник трудоустроен, имеет стабильный заработок.

Введение же процедуры реализации имущества поставит кредиторов в менее выгодное положение и нарушит баланс интересов сторон.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что основная часть просроченной кредиторской задолженности Тетёркиной Ю.Ю. сформировалась за сравнительно недавний, непродолжительный промежуток времени, а именно с июля по август 2022 г. Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, с учетом финансового положения должника и объема, полученных должником кредитных средств, свидетельствует о том, что должник, на момент обращения с заявлением в суд, не принял всех исчерпывающих меры к поиску вариантов с целью погашения долгов.

Суд апелляционной инстанции, с учётом обстоятельств установленных при рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание правовою позицию вышестоящих судов по данной категории дел, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, не смотря на то, что должником данное требование заявлено не было.

Из доказательств имеющихся в материалах настоящего дела следует, что гражданка Тетёркина Юлия Юрьевна, 14.09.1978 г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 583710362012, СНИЛС 006-874-295-69, зарегистрированного по адресу: 440068, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 38, кв. 14, является должником перед:

ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору N 625/0018-1671176 от 29.07.2021 на сумму 1 761 386 руб. 26 коп.; по кредитному договору NКК-651059443148 от 21.07.2020 на сумму 97 530 руб. 11 коп. согласно договору и справке банка о задолженности от 14.02.2022 (л.д.64-69).

Таким образом, на момент обращения в суд первой инстанции с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки Тетёркиной Ю.Ю. перед кредиторами составляет 1 858 916 руб. 37 коп., которые ей признаются.

По данным финансовым обязательствам должница прекратила расчеты с кредиторами и перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должница не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя (л.д.20).

Согласно копии трудовой книжки (л.д.29-48) должница трудоустроена в МОУ СОШ N 8 и работает по настоящий день. Доходы должницы по указанному месту работы, исходя из справок формы 2-НДФЛ, за 2019 г. составили 589 856 руб. 67 коп., за 2020 г. составили 851 220 руб. 60 коп., за 2021 г. - 738 013 руб. 37 коп., за период январь-июль 2022 г. - 466 747 руб. 04 коп. (л.д.49-58).

Должница в зарегистрированном браке не состоит, брак с Вихоревым А.В. прекращен 26.11.2001 на основании решения Первомайского районного суда согласно свидетельству I-ИЗ N 545663 (л.д.26). У должницы отсутствует соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления.

Согласно свидетельству о рождении I-ИЗ N 518517 от 10.11.2000 должница имеет дочь Вихореву Валерию Андреевну 2000 г.р.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 21.10.2022 N 7/934623 сведений о судимости Тетёркиной Ю.Ю. не имеется. (л.д. 115).

По данным УМВД России по Пензенской области за Тетёркиной Ю.Ю. по состоянию на 09.10.2022 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.108).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 24.08.2022, предоставленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской области следует, что зарегистрированного недвижимого имущества за должником не имеется (л.д.62).

В материалах дела не имеется доказательств совершения должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник сообщает о наличии у него открытых счетов в ПАО "ВТБ Банк", остаток денежных средств на которых составил 15 руб. 64 коп. (л.д.74-95).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно сведениям содержащимся в справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2022 г. по состоянию на 22.08.2022 г. доход должника составил без вычета налога - 466 747, 04 руб., а с вычетом налога за указанный период (60 677 руб.), сумма дохода составила за 7 месяцев - 406 070, 04 руб.

Прожиточный минимум на 2022 год согласно Постановления Правительства Пензенской обл. от 17.08.2021 N 500-пП (ред. от 31.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Пензенской области на 2022 год" для трудоспособного населения, к которому относится должник, установлен в размере 12 745 руб.

Прожиточный минимум на 2023 год согласно Постановления Правительства Пензенской обл. от 20.12.2022 N 1138-пП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Пензенской области на 2023 год" для трудоспособного населения, к которому относится должник, установлен в размере 12 745 руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, произведя расчёт денежных средств которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов в случае утверждения плана реструктуризации долгов на максимально возможный срок (44 848 руб. среднемесячная заработная плата, с вычетом налога и прожиточного минимума в размере 13 162 руб.), согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, за вычетом прожиточного минимума и без учета налоговых обязательств подлежащих исполнению по оплате имущественного налога на объект недвижимости имеющейся в собственности должника (квартира), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за период процедуры реструктуризации сроком на три года должник не в состоянии будет погасить имеющуюся задолженность в размере 1 858 916 руб. 37 коп., так как максимально возможная сумма которая может быть погашена должником за период процедуры составить 1 614 528 руб. (44 848 руб. х 36 мес.).

Заработная плата является единственным источником доходов должника, доказательства того, что должник обладает исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, является участником или акционером юридических лиц либо имеет иной источник дохода, позволяющий сделать вывод о возможном погашении задолженности, не представлены.

Таким образом, учитывая размер заработной платы должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела сведений о размере кредиторской задолженности, о доходах должника усматривается, что имеющиеся у Тетёркиной Ю.Ю. доходы заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве и им было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должница в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала СРО АУ "Лига".

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ "Лига" представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего Таньковой Анны Александровны и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении Танькова А.А. выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Тетёркиной Ю.Ю.

Возражений против предложенной СРО АУ "Лига" кандидатуры финансового управляющего от должницы (ее представителей) и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Танькова А.А. подлежит утверждению финансовым управляющим должницы.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек-ордер от 19.10.2022 на сумму 25 000 руб. о перечислении Зоиной Т.А. за Тетёркину Ю.Ю. на депозитный счет суда первой инстанции денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2022 г. по делу А49-11253/2022 подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта о признании заявления обоснованным, введении в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2022 года по делу N А49-11253/2022 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление гражданки Тетёркиной Юлии Юрьевны (ИНН 583710362012) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку Тетёркину Юлию Юрьевну (14.09.1978 г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН 583710362012, СНИЛС 006-874-295-69, зарегистрированной по адресу: 440068, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 38, кв. 14) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим Танькову Анну Александровну (ИНН 583609147507, почтовый адрес: 440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, 1, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9059, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г.Пенза, ул.Володарского, 9).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего Танькову Анну Александровну:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника направить в Арбитражный суд Пензенской области.

Обязать финансового управляющего Танькову Анну Александровну заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов